Art. 26 OPOrdynacja podatkowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie organu odwoławczego, uznając, że sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji podatkowej nie może prowadzić do merytorycznej zmiany jej treści.

NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi, uznając, że doręczenie decyzji organu nie nastąpiło skutecznie w trybie fikcji prawnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę z powodu wniesienia jej po terminie, uznając, że odmowa przyjęcia decyzji przez pełnomocnika w dniu 12 lutego 2020 r. skutkowała doręczeniem w tej dacie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika postępowania, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o podziale majątku wspólnego, w tym przyznaniu oszczędności uczestnikowi i zasądzeniu od niego spłaty na rzecz wnioskodawczyni.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, uznając, że wierzyciel nie miał legitymacji czynnej do żądania uzgodnienia treści księgi wieczystej, ponieważ tytuł wykonawczy przeciwko małżonce dłużnika z ograniczeniem odpowiedzialności do majątku wspólnego nie uprawnia do egzekucji z nieruchomości stanowiącej jej majątek osobisty.

NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych, a zarzuty naruszenia prawa materialnego nie mogły być skutecznie podniesione wobec sądu pierwszej instancji.

Sąd Najwyższy oddalił kasację wnioskodawczyni, uznając, że błędne przekonanie duchownego co do przesłanek zawarcia małżeństwa świeckiego nie stanowi siły wyższej, a niedotrzymanie 5-dniowego terminu na przekazanie dokumentów do USC skutkuje odmową sporządzenia aktu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje podatkowe dotyczące podatku dochodowego od osób prawnych, uznając naruszenie przepisów proceduralnych i materialnych przez organy podatkowe w kwestii kosztów usług doradczych oraz zwrotu podatku od nieruchomości.