Art. 2 KPKodeks pracy

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego wykroczenia naruszenia przepisów BHP na budowie i wymierzając mu karę grzywny.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na konieczność zapewnienia sprawiedliwego rozstrzygnięcia.

Sąd uwzględnił zażalenie pełnomocnika pokrzywdzonego, uchylił postanowienie o umorzeniu śledztwa i przekazał sprawę do dalszego prowadzenia, uznając, że działania funkcjonariuszy Straży Granicznej mogły wypełnić znamiona przestępstw z art. 231 § 1 kk w zb. z art. 160 § 2 kk w zb. z art. 162 § 1 kk.

Sąd Najwyższy pozostawił skargę nadzwyczajną bez rozpoznania z powodu wniesienia jej przez osobę nieuprawnioną.

Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z Konstytucją ustawy z dnia 12 lipca 2024 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, wskazując na wady proceduralne uchwalenia ustawy oraz naruszenia materialnoprawne.

Sąd Najwyższy pozostawił skargę nadzwyczajną bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych przez pełnomocnika.

Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z Konstytucją przepisów nowelizacji ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, które zostały uchwalone przez Senat z naruszeniem zakresu materii ustawy uchwalonej przez Sejm.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania przed sądem okręgowym i przekazał sprawę do rozpoznania sądowi apelacyjnemu.

Trybunał Konstytucyjny uznał, że nowelizacja Kodeksu karnego wprowadzająca nowe przesłanki dyskryminacyjne (niepełnosprawność, wiek, płeć, orientacja seksualna) oraz eliminująca zaimek 'jej' jest niezgodna z Konstytucją RP, co skutkuje odmową podpisania ustawy przez Prezydenta.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Katowicach, zgodnie z właściwością sądu przełożonego nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.