I NSP 347/26Przekazanie sprawy sąd najwyższy piotrkow trybunalski
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga została wniesiona przez J. H. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie, toczącym się pod sygnaturą akt II KP 201/25. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową do rozpoznania tej skargi. Zgodnie z przepisami ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi dotyczącej przewlekłości postępowania przed sądem apelacyjnym lub samym Sądem Najwyższym. W przypadku skargi na przewlekłość postępowania przed sądem rejonowym, właściwy jest sąd okręgowy jako sąd przełożony. Analiza treści skargi wykazała, że nie spełnia ona wymogów formalnych ani merytorycznych do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, a jej przedmiot wykracza poza jego właściwość. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 4 ust. 1 oraz art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość, przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja właściwości rzeczowej Sądu Najwyższego w sprawach skarg na przewlekłość postępowania przed sądami niższych instancji.
Dotyczy specyficznej sytuacji przekazania sprawy z powodu niewłaściwości, a nie merytorycznego rozpoznania skargi.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed sądem rejonowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania skargi dotyczącej przewlekłości postępowania przed sądem rejonowym.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość, w przypadku skargi na przewlekłość postępowania przed sądem rejonowym, właściwy do jej rozpoznania jest sąd okręgowy jako sąd przełożony. Sąd Najwyższy jest właściwy jedynie do skarg dotyczących przewlekłości postępowania przed sądem apelacyjnym lub samym Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. H. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (5)
Główne
u.s.p.p. art. 4 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Właściwość Sądu Najwyższego do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania przed sądem apelacyjnym lub Sądem Najwyższym.
u.s.p.p. art. 4 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Właściwość sądu okręgowego do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania przed sądem rejonowym.
u.s.p.p. art. 8 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Podstawa do przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy z powodu niewłaściwości.
Pomocnicze
u.s.p.p. art. 2 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Definicja przewlekłości postępowania.
u.s.p.p. art. 6 § 1-3
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Wymogi formalne skargi na przewlekłość postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość rzeczowa Sądu Najwyższego do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania przed sądem rejonowym.
Godne uwagi sformułowania
skarga o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki • przepisy wyznaczające właściwość rzeczową Sądu Najwyższego do rozpatrywania skarg na przewlekłość postępowania, jako normy o charakterze kompetencyjnym, powinny być interpretowane ściśle i literalnie
Skład orzekający
Elżbieta Karska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja właściwości rzeczowej Sądu Najwyższego w sprawach skarg na przewlekłość postępowania przed sądami niższych instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekazania sprawy z powodu niewłaściwości, a nie merytorycznego rozpoznania skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy nie rozpozna skargi na przewlekłość? Kluczowa kwestia właściwości sądu.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.