VIII Kp 182/25Odpowiedzialność banku za naruszenie obowiazkow informacyjnych przy kredycie konsumenckim 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim, Zamiejscowy VIII Wydział Karny w Siemiatyczach, rozpoznał zażalenie pełnomocnika pokrzywdzonego F. T. na postanowienie Prokuratury Okręgowej w Siedlcach o umorzeniu śledztwa. Śledztwo dotyczyło narażenia F. T. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu przez funkcjonariuszy Straży Granicznej, którzy mieli nie udzielić mu pomocy po nielegalnym przekroczeniu granicy i doznaniu urazu nogi. Prokurator umorzył postępowanie, uznając brak znamion czynu zabronionego. Sąd, analizując materiał dowodowy, w tym kluczowe nagranie rozmowy telefonicznej Komendanta Placówki SG z dyżurnym, uznał, że Komendant miał pełną wiedzę o poważnym złamaniu nogi pokrzywdzonego i konieczności przeprowadzenia operacji w szpitalu w H., mimo to polecił odprowadzić go do linii granicy. Sąd uznał, że działania te mogły wypełnić znamiona przestępstw z art. 231 § 1 kk (niedopełnienie obowiązków przez funkcjonariusza publicznego) w zbiegu z art. 160 § 2 kk (narażenie na niebezpieczeństwo) i art. 162 § 1 kk (nieudzielenie pomocy). W związku z tym sąd uchylił zaskarżone postanowienie o umorzeniu i przekazał sprawę Prokuraturze Okręgowej w Siedlcach do dalszego prowadzenia, wskazując na potrzebę wnikliwej analizy zebranego materiału dowodowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstw z art. 160 i 231 kk w kontekście działań funkcjonariuszy Straży Granicznej, znaczenie dowodu z nagrania rozmowy telefonicznej w postępowaniu karnym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki działań Straży Granicznej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy działania funkcjonariuszy Straży Granicznej, polegające na odprowadzeniu do linii granicy osoby z poważnym złamaniem nogi, która wymagała pilnej operacji, wypełniają znamiona przestępstwa narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu oraz niedopełnienia obowiązków służbowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, działania funkcjonariuszy Straży Granicznej, w szczególności Komendanta Placówki, mogły wypełnić znamiona przestępstw z art. 231 § 1 kk w zb. z art. 160 § 2 kk w zb. z art. 162 § 1 kk, ponieważ Komendant miał wiedzę o stanie zdrowia pokrzywdzonego i potrzebie pilnej pomocy medycznej, a mimo to podjął decyzję o jego odprowadzeniu do linii granicy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że materiał dowodowy, w tym nagranie rozmowy telefonicznej, jednoznacznie wskazuje, iż Komendant Placówki SG miał pełną świadomość, że pokrzywdzony F. T. doznał poważnego złamania nogi wymagającego operacji i pilnej pomocy medycznej, a mimo to podjął decyzję o jego odprowadzeniu do linii granicy, co mogło narazić go na dalsze niebezpieczeństwo. Prokurator wadliwie umorzył śledztwo, nie analizując wnikliwie tego dowodu.
Czy prokurator prawidłowo umorzył śledztwo z powodu braku znamion czynu zabronionego, opierając się na sprzecznych z nagraniem zeznaniach świadków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, prokurator wadliwie umorzył śledztwo, ponieważ nie dość wnikliwie przeanalizował zgromadzony materiał dowodowy, w szczególności nagranie rozmowy telefonicznej, które zaprzeczało zeznaniom niektórych świadków co do wiedzy Komendanta o stanie zdrowia pokrzywdzonego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że prokurator nie mógł uznać za wiarygodne zeznań świadków, które pozostawały w rażącej sprzeczności z treścią nagrania rozmowy telefonicznej Komendanta Placówki SG z dyżurnym, z którego wynikało, że Komendant był informowany o konieczności przeprowadzenia operacji u pokrzywdzonego.
Czy pełnomocnik pokrzywdzonego miał możliwość uczestniczenia w czynnościach śledztwa i czy jego niedopuszczenie miało wpływ na prawidłowość ustaleń?
Odpowiedź sądu
Sąd nie odniósł się szczegółowo do tego zarzutu, uznając za bezcelowe odnoszenie się do pozostałych zarzutów po uchyleniu postanowienia o umorzeniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarzuty dotyczące niedopuszczenia pełnomocnika do czynności śledztwa stały się bezcelowe w kontekście uchylenia postanowienia o umorzeniu i konieczności dalszego prowadzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Okręgowa w Siedlcach | organ_państwowy | prokurator |
| Sebastian Bryłka | osoba_fizyczna | prokurator |
| M. P. | osoba_fizyczna | pełnomocnik pokrzywdzonego |
| Funkcjonariusze Straży Granicznej | organ_państwowy | podejrzany/sprawca |
Przepisy (15)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 329 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 465 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 231 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 160 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 162 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 175 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
EKPC art. 3
Europejska Konwencja Praw Człowieka
EKPC art. 13
Europejska Konwencja Praw Człowieka
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 92
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 317 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prokurator wadliwie umorzył śledztwo, nie analizując wnikliwie materiału dowodowego, w tym nagrania rozmowy telefonicznej. • Komendant Placówki SG miał wiedzę o stanie zdrowia pokrzywdzonego i konieczności pilnej pomocy medycznej, a mimo to podjął decyzję o jego odprowadzeniu do linii granicy. • Działania funkcjonariuszy Straży Granicznej mogły wypełnić znamiona przestępstw z art. 231 § 1 kk w zb. z art. 160 § 2 kk w zb. z art. 162 § 1 kk.
Odrzucone argumenty
Argumenty prokuratury o braku znamion czynu zabronionego i konieczności umorzenia śledztwa.
Godne uwagi sformułowania
Komendant Placówki SG w M. P. B. był wprost informowany przez dyżurnego w rozmowie telefonicznej, iż przywieziony na Placówkę (...) przez karetkę wojskową powinien być przewieziony do szpitala w H. celem przeprowadzenia operacji. • Z treści nagrania wynika, że były podejmowane próby wezwania transportu medycznego dla pokrzywdzonego. • W tej sytuacji postanowienie o umorzeniu śledztwa z powodu braku znamion czynu zabronionego jako wadliwe należało uchylić i sprawę przekazać Prokuratorowi w celu dalszego prowadzenia postępowania przygotowawczego.
Skład orzekający
Dariusz Śnieżko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstw z art. 160 i 231 kk w kontekście działań funkcjonariuszy Straży Granicznej, znaczenie dowodu z nagrania rozmowy telefonicznej w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki działań Straży Granicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności funkcjonariuszy publicznych za zaniechanie pomocy osobie w potrzebie, co ma silny wymiar społeczny i prawny. Pokazuje, jak kluczowe może być wnikliwe badanie dowodów, zwłaszcza nagrań, w kontekście zarzutów o przekroczenie uprawnień.
“Funkcjonariusze SG zostawili rannego migranta na granicy? Sąd uchyla umorzenie śledztwa!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.