IV KO 4/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na konieczność zapewnienia sprawiedliwego rozstrzygnięcia.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Białymstoku dotyczący przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o przestępstwo nadużycia władzy i groźby karalnej. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 § 1 k.p.k., postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sokółce.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Waldemara Płóciennika, rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 12 stycznia 2026 r. (sygn. akt III Kp 2911/25) w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa, której dotyczył wniosek, obejmowała zażalenie wniesione przez S.B. na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa. Postępowanie dotyczyło przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. (nadużycie władzy) w zbiegu z art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna) w związku z art. 11 § 2 k.k. Po przeprowadzeniu posiedzenia w Izbie Karnej w dniu 10 lutego 2026 r., Sąd Najwyższy, opierając się na treści art. 37 § 1 k.p.k., postanowił przekazać przedmiotową sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sokółce.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sokółce jest uzasadnione na podstawie art. 37 § 1 k.p.k., co sugeruje potrzebę zapewnienia sprawiedliwego rozstrzygnięcia lub inne ważne przyczyny procesowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
Strona wygrywająca
S.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sokółce
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazania sprawy karnej do innego sądu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i zastosowania art. 37 § 1 k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KO 4/26 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie zażalenia S.B. na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 lutego 2026 r., wniosku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 12 stycznia 2026 r., III Kp 2911/25, w przedmiocie przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sokółce. [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę