IV KO 4/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Waldemara Płóciennika, rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 12 stycznia 2026 r. (sygn. akt III Kp 2911/25) w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa, której dotyczył wniosek, obejmowała zażalenie wniesione przez S.B. na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa. Postępowanie dotyczyło przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. (nadużycie władzy) w zbiegu z art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna) w związku z art. 11 § 2 k.k. Po przeprowadzeniu posiedzenia w Izbie Karnej w dniu 10 lutego 2026 r., Sąd Najwyższy, opierając się na treści art. 37 § 1 k.p.k., postanowił przekazać przedmiotową sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sokółce.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty przekazania sprawy karnej do innego sądu.
Dotyczy konkretnego przypadku i zastosowania art. 37 § 1 k.p.k.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sokółce jest uzasadnione na podstawie art. 37 § 1 k.p.k., co sugeruje potrzebę zapewnienia sprawiedliwego rozstrzygnięcia lub inne ważne przyczyny procesowe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sokółce
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazania sprawy karnej do innego sądu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i zastosowania art. 37 § 1 k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.