Sąd Najwyższy przekazał sprawę o odszkodowanie i zadośćuczynienie do rozpoznania innemu sądowi ze względu na odległość i wiek wnioskodawców.
Art. 88 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 88
Art. 88 § 1. Pełnomocnikiem może być adwokat, radca prawny lub radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Pełnomocnika z urzędu wyznacza prezes lub referendarz sądowy sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Do pełnomocnika stosuje się odpowiednio przepisy art. 77, art. 78, art. 78a, art. 81 § 1a-2, art. 81a § 1-3, art. 83, art. 84, art. 86 § 2 oraz przepisy wydane na podstawie art. 81a § 4.
§ 2. Na zasadach określonych w odrębnej ustawie czynności zastępstwa wykonuje Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej.
Powiązane przepisy
Art. 88 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 88 KPK(20 orzeczeń)
Sąd Rejonowy w Bełchatowie połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec K. M. w trzech odrębnych postępowaniach, wymierzając łączną karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, skróconą o okres wykonanej kary ograniczenia wolności.
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i pod wpływem substancji psychotropowych oraz za spowodowanie obrażeń ciała, umarzając jednocześnie postępowanie w sprawie gróźb karalnych.
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek świadka o zwrot kosztów podróży, przyznając mu kwotę 88,50 zł ze Skarbu Państwa.
Sąd Rejonowy skazał kobietę za oszustwo bankowe polegające na wyłudzeniu kredytu na zakup sprzętu elektronicznego poprzez złożenie fałszywych oświadczeń o dochodach, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy A.M. zadośćuczynienie i odszkodowanie za niesłuszne zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie.
Sąd uniewinnił dwie kobiety oskarżone o przywłaszczenie telefonów, uznając, że telefony te zostały im podarowane pod wpływem groźby, a pokrzywdzona nie podjęła skutecznych kroków prawnych do odzyskania własności.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie połączył kary pozbawienia wolności i środki karne orzeczone wobec K. B. w poprzednich postępowaniach, orzekając łączną karę 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku sądu rejonowego o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, uznając problemy organizacyjne związane z osadzeniem oskarżonego za niewystarczające do naruszenia właściwości miejscowej.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za przekroczenie prędkości, uznając apelację obwinionego za niezasadną i potwierdzając prawidłowość ustaleń faktycznych opartych na opinii biegłego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 88 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI