IV K 406/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie wydał wyrok w sprawie A. O., oskarżonej o popełnienie oszustwa na szkodę S. C. Bank. Oskarżona w dniu 19 października 2016 roku w sklepie (...) podpisała umowę kredytową na zakup ratalny sprzętu elektronicznego, składając nieprawdziwe oświadczenie o osiąganiu dochodów w kwocie 2 800 zł netto z tytułu umowy o pracę w myjni (...). W rzeczywistości nigdy nie pracowała w tej myjni i nie miała zamiaru wywiązać się z warunków umowy kredytowej. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierzono jej karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk oraz art. 72 § 1 pkt 1 kk, wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawieszono na okres 2 lat próby, zobowiązując oskarżoną do informowania sądu na piśmie o przebiegu okresu próby. Na mocy art. 46 § 1 kk zasądzono od oskarżonej na rzecz (...) Bank S.A. kwotę 5 264 zł tytułem obowiązku naprawienia szkody. Sąd, biorąc pod uwagę sytuację finansową oskarżonej, na podstawie art. 624 § 1 kpk zwolnił ją w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania. Zasądzono również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R. S. kwotę 929,88 zł tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu. Sąd oparł swoje ustalenia na dowodach takich jak opinia grafologiczna potwierdzająca podpis oskarżonej na umowie, zeznania świadków oraz dokumenty dotyczące jej zatrudnienia i pobytu w szpitalu, które zaprzeczyły jej wyjaśnieniom.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących oszustwa bankowego i poświadczenia nieprawdy, a także zasad warunkowego zawieszania kary.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie dowody jednoznacznie wskazywały na winę oskarżonej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy złożenie nieprawdziwych oświadczeń o dochodach w celu uzyskania kredytu bankowego wyczerpuje znamiona oszustwa z art. 286 § 1 kk oraz poświadczenia nieprawdy z art. 297 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, złożenie nieprawdziwych oświadczeń o dochodach w celu uzyskania kredytu bankowego, które doprowadziło bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, wyczerpuje znamiona oszustwa z art. 286 § 1 kk oraz poświadczenia nieprawdy z art. 297 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona świadomie wprowadziła bank w błąd co do swojej sytuacji finansowej i zamiaru wywiązania się z umowy, co stanowiło podstawę do udzielenia kredytu. Działanie to miało na celu osiągnięcie korzyści majątkowej i doprowadziło do straty banku, wypełniając tym samym znamiona obu przepisów.
Czy w przypadku popełnienia oszustwa i poświadczenia nieprawdy, sąd może warunkowo zawiesić wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności, jeśli istnieją pozytywne przesłanki co do osoby sprawcy i cele kary nie sprzeciwiają się takiemu rozwiązaniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w przypadku oskarżonej istnieją pozytywne prognozy kryminologiczne, a warunkowe zawieszenie kary będzie miało pożądany skutek wychowawczy i zapobiegawczy, zwłaszcza biorąc pod uwagę jej dotychczasową postawę życiową i brak wcześniejszej karalności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. O. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| S. C. Bank | instytucja | pokrzywdzony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty postępowania |
| adwokat R. S. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Oszustwo polega na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wprowadzenie jej w błąd albo wyzyskanie błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranej czynności, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Wymaga zamiaru bezpośredniego.
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
Poświadczenie nieprawdy w celu uzyskania dla siebie lub kogoś innego korzyści majątkowej od instytucji finansowej.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
Przesłanki warunkowego zawieszenia kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na skazanego w okresie próby.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada absorpcji, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego przepisów.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Wymierzenie kary na podstawie przepisu przewidującego najsurowszą karę.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżona złożyła podpis na umowie kredytowej, co potwierdza opinia grafologiczna. • Oskarżona złożyła nieprawdziwe oświadczenie o zatrudnieniu i dochodach. • Oskarżona nie pracowała w wskazanej firmie i nie miała zamiaru spłacić kredytu. • Oskarżona nie przebywała w szpitalu w dniu podpisywania umowy, a jej twierdzenia o utracie dowodu osobistego były nieprawdziwe.
Odrzucone argumenty
Oskarżona zaprzeczała popełnieniu czynu, twierdząc, że nie była w sklepie i że ktoś posłużył się jej utraconym dowodem osobistym. • Oskarżona twierdziła, że w dniu podpisania umowy przebywała w szpitalu.
Godne uwagi sformułowania
nie jest możliwym, aby ktokolwiek inny był w stanie z taką precyzją i swobodą trzykrotnie powielić podpis innej osoby • nie polegały również na prawdzie twierdzenia oskarżonej, jakoby zagubiła dowód osobisty, którym posłużono się w trakcie spisywania przedmiotowej umowy kredytowej • zachowaniem tym wyczerpała także znamiona czynu z art. 297 kk, bez wątpienia bowiem w celu uzyskania dla siebie od banku kredytu poświadczyła nieprawdę • zachowanie oskarżonej charakteryzował znaczny stopień społecznej szkodliwości
Skład orzekający
Radosław Lorenc
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących oszustwa bankowego i poświadczenia nieprawdy, a także zasad warunkowego zawieszania kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie dowody jednoznacznie wskazywały na winę oskarżonej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy przypadek oszustwa bankowego, gdzie kluczowe są dowody w postaci opinii grafologicznej i dokumentów. Jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem karnym i bankowym.
“Wyłudziła kredyt na laptop, składając fałszywe oświadczenie. Sąd zdecydował o karze.”
Dane finansowe
WPS: 5264 PLN
naprawienie szkody: 5264 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.