VII K 567/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, VII Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie P. R., oskarżonego o popełnienie trzech przestępstw. Pierwszy czyn dotyczył prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (zawartość alkoholu 0,88-0,90 mg/l) oraz pod wpływem substancji psychotropowych (amfetamina, ∆9-THC) w dniu 2 marca 2020 r., co stanowi naruszenie art. 178a § 1 kk. Drugi zarzut dotyczył kierowania gróźb karalnych pozbawienia życia i zdrowia wobec S. S. w dniu 3 marca 2020 r. (art. 190 § 1 kk). Trzeci czyn polegał na fizycznym ataku na S. S. w tym samym dniu, skutkującym obrażeniami ciała (uraz głowy, wybroczyny krwawne na szyi), które spowodowały rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni (art. 157 § 2 kk). Sąd, działając na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 kpk, umorzył postępowanie w zakresie czynu zarzucanego w punkcie II (groźby karalne), a koszty w tym zakresie przejął na rachunek Skarbu Państwa. Oskarżonego P. R. uznano za winnego popełnienia czynu z punktu I (jazda pod wpływem) i za to wymierzono karę grzywny w liczbie 100 stawek dziennych po 30 zł. Uznano go również za winnego czynu z punktu III (obrażenia ciała), przy czym ustalono, że popełnił go przed upływem 5 lat od wykonania kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym z 2017 r., co stanowiło podstawę do zastosowania art. 64 § 1 kk. Za ten czyn również wymierzono karę grzywny w liczbie 100 stawek dziennych po 30 zł. Następnie, na podstawie art. 85 i 86 kk, połączono jednostkowe kary grzywny, wymierzając łączną karę grzywny w liczbie 150 stawek dziennych po 30 zł. Dodatkowo, orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat (art. 42 § 2 kk) oraz zasądzono od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 5.000 zł (art. 43a § 2 kk). Na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono okres zatrzymania oskarżonego od 2 do 3 marca 2020 r., uznając go za równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny (art. 63 kk). Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.839,76 zł tytułem zwrotu wydatków oraz 450 zł tytułem opłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdów pod wpływem alkoholu i środków odurzających, recydywy w przestępstwach przeciwko zdrowiu, a także zasad łączenia kar i orzekania zakazów.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów kodeksu karnego, nie wprowadza nowych, przełomowych zasad interpretacyjnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz pod wpływem substancji psychotropowych stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości (stężenie alkoholu 0,88-0,90 mg/l) oraz pod wpływem substancji psychotropowych (amfetamina, ∆9-THC), co wyczerpuje dyspozycję art. 178a § 1 kk.
Czy groźby karalne wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia?
Odpowiedź sądu
Postępowanie w tym zakresie zostało umorzone.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie w zakresie czynu zarzucanego w punkcie II (groźby karalne) na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 kpk, co sugeruje, że nie stwierdzono wystarczających podstaw do skazania lub inne okoliczności uzasadniały umorzenie.
Czy spowodowanie obrażeń ciała, które spowodowały rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, stanowi przestępstwo z art. 157 § 2 kk, zwłaszcza w kontekście recydywy (art. 64 § 1 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia tego czynu z zastosowaniem art. 64 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony dopuścił się czynu z art. 157 § 2 kk przed upływem 5 lat od wykonania kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, co skutkowało zastosowaniem kwalifikacji z art. 64 § 1 kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| xxx | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego nie dłużej niż 7 dni.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako popełnionego w warunkach recydywy, gdy sprawca był już prawomocnie skazany za umyślne przestępstwo podobne i od jego wykonania minęło mniej niż 5 lat.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Zasady łączenia kar.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
Orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Orzekanie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary.
Pomocnicze
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Groźba karalna.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności wyłączające ściganie, w tym umorzenie postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w stanie nietrzeźwości z zawartością alkoholu w wydychanym powietrzu • pod wpływem substancji psychotropowej • umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w strefie ruchu lądowego • groźby karalne pozbawienia życia i zdrowia • wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że mogą być spełnione • złapał obiema rękami za szyję oraz uderzył dwukrotnie kolanem w głowę • obrażenia ciała spowodowały rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni • czynu tego oskarżony dopuścił się przed upływem 5 lat od wykonania w całości kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym
Skład orzekający
Joanna Cisak-Nieckarz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdów pod wpływem alkoholu i środków odurzających, recydywy w przestępstwach przeciwko zdrowiu, a także zasad łączenia kar i orzekania zakazów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów kodeksu karnego, nie wprowadza nowych, przełomowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnych przestępstw drogowych i przeciwko zdrowiu, z elementem recydywy, co czyni ją interesującą dla szerszego grona odbiorców prawniczych i potencjalnie dla opinii publicznej.
“Pijany i naćpany za kółkiem, pobił kobietę – surowa kara i zakaz prowadzenia pojazdów.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.