VII K 567/20
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i pod wpływem substancji psychotropowych oraz za spowodowanie obrażeń ciała, umarzając jednocześnie postępowanie w sprawie gróźb karalnych.
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę przeciwko P. R., oskarżonemu o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i pod wpływem substancji psychotropowych (art. 178a § 1 kk), kierowanie gróźb karalnych (art. 190 § 1 kk) oraz spowodowanie obrażeń ciała (art. 157 § 2 kk). Sąd umorzył postępowanie w zakresie gróźb karalnych, uznał oskarżonego za winnego pozostałych czynów i wymierzył łączną karę grzywny w liczbie 150 stawek dziennych po 30 zł każda, orzekł zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata oraz zasądził świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym.
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, VII Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie P. R., oskarżonego o popełnienie trzech przestępstw. Pierwszy czyn dotyczył prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (zawartość alkoholu 0,88-0,90 mg/l) oraz pod wpływem substancji psychotropowych (amfetamina, ∆9-THC) w dniu 2 marca 2020 r., co stanowi naruszenie art. 178a § 1 kk. Drugi zarzut dotyczył kierowania gróźb karalnych pozbawienia życia i zdrowia wobec S. S. w dniu 3 marca 2020 r. (art. 190 § 1 kk). Trzeci czyn polegał na fizycznym ataku na S. S. w tym samym dniu, skutkującym obrażeniami ciała (uraz głowy, wybroczyny krwawne na szyi), które spowodowały rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni (art. 157 § 2 kk). Sąd, działając na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 kpk, umorzył postępowanie w zakresie czynu zarzucanego w punkcie II (groźby karalne), a koszty w tym zakresie przejął na rachunek Skarbu Państwa. Oskarżonego P. R. uznano za winnego popełnienia czynu z punktu I (jazda pod wpływem) i za to wymierzono karę grzywny w liczbie 100 stawek dziennych po 30 zł. Uznano go również za winnego czynu z punktu III (obrażenia ciała), przy czym ustalono, że popełnił go przed upływem 5 lat od wykonania kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym z 2017 r., co stanowiło podstawę do zastosowania art. 64 § 1 kk. Za ten czyn również wymierzono karę grzywny w liczbie 100 stawek dziennych po 30 zł. Następnie, na podstawie art. 85 i 86 kk, połączono jednostkowe kary grzywny, wymierzając łączną karę grzywny w liczbie 150 stawek dziennych po 30 zł. Dodatkowo, orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat (art. 42 § 2 kk) oraz zasądzono od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 5.000 zł (art. 43a § 2 kk). Na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono okres zatrzymania oskarżonego od 2 do 3 marca 2020 r., uznając go za równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny (art. 63 kk). Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.839,76 zł tytułem zwrotu wydatków oraz 450 zł tytułem opłaty.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości (stężenie alkoholu 0,88-0,90 mg/l) oraz pod wpływem substancji psychotropowych (amfetamina, ∆9-THC), co wyczerpuje dyspozycję art. 178a § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe umorzenie, skazanie, kara grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w części kosztów i świadczenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| xxx | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego nie dłużej niż 7 dni.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako popełnionego w warunkach recydywy, gdy sprawca był już prawomocnie skazany za umyślne przestępstwo podobne i od jego wykonania minęło mniej niż 5 lat.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Zasady łączenia kar.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
Orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Orzekanie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary.
Pomocnicze
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Groźba karalna.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności wyłączające ściganie, w tym umorzenie postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w stanie nietrzeźwości z zawartością alkoholu w wydychanym powietrzu pod wpływem substancji psychotropowej umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w strefie ruchu lądowego groźby karalne pozbawienia życia i zdrowia wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że mogą być spełnione złapał obiema rękami za szyję oraz uderzył dwukrotnie kolanem w głowę obrażenia ciała spowodowały rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni czynu tego oskarżony dopuścił się przed upływem 5 lat od wykonania w całości kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym
Skład orzekający
Joanna Cisak-Nieckarz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdów pod wpływem alkoholu i środków odurzających, recydywy w przestępstwach przeciwko zdrowiu, a także zasad łączenia kar i orzekania zakazów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów kodeksu karnego, nie wprowadza nowych, przełomowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnych przestępstw drogowych i przeciwko zdrowiu, z elementem recydywy, co czyni ją interesującą dla szerszego grona odbiorców prawniczych i potencjalnie dla opinii publicznej.
“Pijany i naćpany za kółkiem, pobił kobietę – surowa kara i zakaz prowadzenia pojazdów.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VII K 567/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Cisak-Nieckarz Protokolant: Anna Krawczyńska przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2021 roku sprawy P. R. , syna G. i J. z domu N. , urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego o to, że: I. W dniu 02 marca 2020 r ok godz. 17:30 w P. przy ul. (...) woj (...) prowadził po drodze publicznej pojazd mechaniczny -samochód osobowy marki O. (...) o nr rej (...) w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości z zawartością alkoholu w wydychanym powietrzu prowadzącą o godz. 19:10 do stężenia na poziomie 0,88 mg/l , o godz. 19:12 do stężenia na poziomie 0,90 mg/l, o godz. 19:44 do stężenia na poziomie 0,90 mg/l , o godz. 20:16 do stężenia na poziomie 0,85 mg/l, oraz pod wpływem substancji psychotropowej z grupy II-P w postaci amfetaminy z wynikiem 39 ng/ml i substancji psychotropowej z grupy II-P w postaci ∆9 - (...) z wynikiem 2,2 ng/ml czym umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w strefie ruchu lądowego tj. o czyn z art. 178a § 1 kk II. W dniu 03 marca 2020r ok. godz. 18:00-20:00 w P. przy ul. (...) woj (...) kierował groźby karalne pozbawienia życia i zdrowia wobec S. S. , przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że mogą być spełnione ze względu na agresywne zachowanie podejrzanego tj. o czyn z art 190 § 1 kk III. W dniu 03.03.2020r w P. przy ul (...) woj (...) złapał obiema rękami za szyję oraz uderzył dwukrotnie kolanem w głowę S. S. w wyniku czego pokrzywdzona doznała obrażeń ciała w postaci urazu głowy z obrzękiem czoła po stronie prawej oraz podskórnych wybroczyn krwawych na szyi, które to obrażenia spowodowały roztrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni tj. o czyn z art 157 § 2kk 1. na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 kpk umarza postępowanie karne przeciwko oskarżonemu P. R. w zakresie czynu zarzucanego w punkcie II wyczerpującego dyspozycję art. 190 § 1 kk i koszty procesu w tym zakresie przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; 2. oskarżonego P. R. uznaje za winnego popełnienia: a) czynu zarzucanego w punkcie I wyczerpującego dyspozycję art. 178a § 1 kk i za to na podstawie art. 178a § 1 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w liczbie 100 (sto) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych; b) czynu zarzucanego w punkcie III, przy czym ustala, że czynu tego oskarżony dopuścił się przed upływem 5 lat od wykonania w całości kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 11.10.2017 r. w sprawie (...) , obejmującej karę 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu (...) w S. z dnia 22.05.2012 r. w sprawie (...) za umyślne przestępstwo podobne, czym wyczerpał dyspozycję art. 157 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 157 § 2 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w liczbie 100 (sto) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych; 3. na podstawie art. 85 § 1 kk , art. 86 § 1 i 2 kk orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary grzywny łączy i wymierza oskarżonemu łączną karę grzywny w liczbie 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych; 4. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 3 (trzech) lat, w związku z czynem przypisanym w punkcie 2a ; 5. na podstawie art. 43a § 2 kk zasądza od oskarżonego P. R. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 5.000 (pięć tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego, w związku z czynem przypisanym w punkcie 2a; 6. na podstawie art. 63 § 1 i 5 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej łącznej kary grzywny okres zatrzymania w sprawie od dnia 02.03.2020 r. godz. 18.35 do dnia 03.03.2020 r. godz. 16.00, przyjmując, że jest on równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny; 7. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.839,76 zł (jeden tysiąc osiemset trzydzieści dziewięć złotych siedemdziesiąt sześć groszy) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę