III KK 202/26· Sąd Najwyższy· 2026-07-01
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie ze względu na sposób jego powołania, który mógł naruszać standardy niezależności i bezstronności sądu.
Art. 2 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 2
Art. 2 § 1. Przepisy niniejszego kodeksu mają na celu takie ukształtowanie postępowania karnego, aby:
1) sprawca przestępstwa został wykryty i pociągnięty do odpowiedzialności karnej, a osoba niewinna nie poniosła tej odpowiedzialności;
2) przez trafne zastosowanie środków przewidzianych w prawie karnym oraz ujawnienie okoliczności sprzyjających popełnieniu przestępstwa osiągnięte zostały zadania postępowania karnego nie tylko w zwalczaniu przestępstw, lecz również w zapobieganiu im oraz w umacnianiu poszanowania prawa i zasad współżycia społecznego;
3) zostały uwzględnione prawnie chronione interesy pokrzywdzonego przy jednoczesnym poszanowaniu jego godności;
4) rozstrzygnięcie sprawy nastąpiło w rozsądnym terminie.
§ 2. Podstawę wszelkich rozstrzygnięć powinny stanowić prawdziwe ustalenia faktyczne.
Orzeczenia powołujące art. 2 KPK(1000 orzeczeń)
IV KO 18/26· Sąd Najwyższy· 2026-06-30
Sąd Najwyższy odmówił wszczęcia postępowania o wznowienie z urzędu w sprawie dotyczącej rzekomej wady składu orzekającego sądu niższej instancji, uznając delegację sędziego za prawidłową.
IV KK 417/25· Sąd Najwyższy· 2026-06-25
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Adama Rocha od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Pawła Kołodziejskiego, uznając zasadność argumentów o braku bezstronności wynikających z podobnych podstaw powołania na stanowisko.
III KO 77/26· Sąd Najwyższy· 2026-06-02
Sąd Najwyższy odmówił wznowienia postępowania z urzędu w sprawie skazanego, który kwestionował skład sądu pierwszej instancji z powodu obecności sędzi powołanej w nowym trybie.
IV Ka 937/25· Sąd Okręgowy w Bydgoszczy· 2026-05-29
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części uniewinniającej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że ocena dowodów w zakresie wykroczenia z art. 90 § 2 kw była wadliwa.
II KK 23/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-28
Sąd Najwyższy wyłączył sędziów od udziału w sprawie karnej ze względu na uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności, wynikające z wadliwości trybu ich powołania.
I KK 33/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-27
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Zbigniewa Kapińskiego od udziału w sprawie rozpoznania kasacji z uwagi na jego status sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej nową ustawą, co mogło budzić wątpliwości co do bezstronności w ocenie zarzutu nienależytej obsady sądu.
V KK 470/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-14
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
II Ka 91/26· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-05-12
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną i zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.
I NSP 152/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-12
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu, ponieważ skarga na przewlekłość postępowania dotyczyła organu niższego szczebla.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 2 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI