Art. 2 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 2

Art. 2 [Cele postępowania; zasada prawdy materialnej]

§ 1. Przepisy niniejszego kodeksu mają na celu takie ukształtowanie postępowania karnego, aby:

1) sprawca przestępstwa został wykryty i pociągnięty do odpowiedzialności karnej, a osoba niewinna nie poniosła tej odpowiedzialności;

2) przez trafne zastosowanie środków przewidzianych w prawie karnym oraz ujawnienie okoliczności sprzyjających popełnieniu przestępstwa osiągnięte zostały zadania postępowania karnego nie tylko w zwalczaniu przestępstw, lecz również w zapobieganiu im oraz w umacnianiu poszanowania prawa i zasad współżycia społecznego;

3) zostały uwzględnione prawnie chronione interesy pokrzywdzonego przy jednoczesnym poszanowaniu jego godności;

4) rozstrzygnięcie sprawy nastąpiło w rozsądnym terminie.

§ 2. Podstawę wszelkich rozstrzygnięć powinny stanowić prawdziwe ustalenia faktyczne.

Powiązane przepisy

Orzeczenia powołujące art. 2 KPK(1000 orzeczeń)

III KK 354/26· Sąd Najwyższy· 2026-10-01

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za wykonane tłumaczenie postanowienia.

III KK 77/26· Sąd Najwyższy· 2026-09-30

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że sam fakt powołania sędziego na urząd na podstawie rekomendacji KRS ukształtowanej nową ustawą nie rodzi uzasadnionej wątpliwości co do jego bezstronności.

I KS 21/26· Sąd Najwyższy· 2026-09-09

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońców oskarżonego na wyrok sądu apelacyjnego uchylający wyrok uniewinniający i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że skarga nie spełnia wymogów formalnych.

II KS 27/26· Sąd Najwyższy· 2026-09-08

Sąd Najwyższy oddalił skargi obrońców na wyrok kasatoryjny Sądu Okręgowego, uznając, że postępowanie skargowe nie służy weryfikacji oceny dowodów przez sąd odwoławczy.

IV KZ 32/26· Sąd Najwyższy· 2026-09-08

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie Polskiej Agencji Nadzoru Audytowego na zarządzenie sądu apelacyjnego o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, wskazując na autonomiczne przepisy ustawy o biegłych rewidentach.

I KO 84/26· 2026-09-01

Sąd wezwał skazanego R.S. do uzupełnienia wniosku o wznowienie postępowania poprzez jego sporządzenie przez obrońcę z wyboru pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku.

III SAB/Gl 242/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-08-24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

II KA 399/26· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-08-21

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego zarzucającą m.in. naruszenie przepisów postępowania i błąd w ustaleniach faktycznych.

III KO 168/25· Sąd Najwyższy· 2026-08-19

Sąd Najwyższy wyłączył dwóch sędziów od udziału w sprawie ze względu na wątpliwości co do ich niezawisłości i bezstronności, wynikające z procedury ich powołania.

II K 602/26· Sąd Rejonowy w Legionowie· 2026-08-10

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał T. I. za kradzież 5700 zł, orzekając karę 2 lat ograniczenia wolności i nakazując naprawienie szkody.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 2 KPK?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI