III KO 168/25· Sąd Najwyższy· 2026-08-19
Sąd Najwyższy wyłączył dwóch sędziów od udziału w sprawie ze względu na wątpliwości co do ich niezawisłości i bezstronności, wynikające z procedury ich powołania.
Art. 2 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 2
Art. 2 § 1. Przepisy niniejszego kodeksu mają na celu takie ukształtowanie postępowania karnego, aby:
1) sprawca przestępstwa został wykryty i pociągnięty do odpowiedzialności karnej, a osoba niewinna nie poniosła tej odpowiedzialności;
2) przez trafne zastosowanie środków przewidzianych w prawie karnym oraz ujawnienie okoliczności sprzyjających popełnieniu przestępstwa osiągnięte zostały zadania postępowania karnego nie tylko w zwalczaniu przestępstw, lecz również w zapobieganiu im oraz w umacnianiu poszanowania prawa i zasad współżycia społecznego;
3) zostały uwzględnione prawnie chronione interesy pokrzywdzonego przy jednoczesnym poszanowaniu jego godności;
4) rozstrzygnięcie sprawy nastąpiło w rozsądnym terminie.
§ 2. Podstawę wszelkich rozstrzygnięć powinny stanowić prawdziwe ustalenia faktyczne.
Orzeczenia powołujące art. 2 KPK(1000 orzeczeń)
III KK 96/26· Sąd Najwyższy· 2026-08-04
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając brak podstaw faktycznych i prawnych do jego uwzględnienia.
V KK 64/25· Sąd Najwyższy· 2026-07-23
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego P.K. od rozpoznania sprawy ze względu na wątpliwości co do jego niezależności i bezstronności, wynikające z procedury powołania.
II KO 49/25· Sąd Najwyższy· 2026-07-14
Sąd Najwyższy oddalił wniosek Sądu Apelacyjnego o przekazanie sprawy innemu sądowi, uznając, że problemy organizacyjne sądu nie uzasadniają skorzystania z instytucji forum extraordinatum.
V KS 22/26· Sąd Najwyższy· 2026-07-09
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok uniewinniający sądu rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania.
IV Kz 281/26· Sąd Okręgowy w Legnicy· 2026-07-08
Sąd Okręgowy pozostawił bez rozpoznania zażalenia pełnomocników oskarżycieli posiłkowych na postanowienie o odmowie zastosowania środka zapobiegawczego, uznając je za niedopuszczalne z mocy ustawy.
II Ka 332/26· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-07-07
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za przestępstwa skarbowe, odrzucając apelację dotyczącą błędów w ustaleniach faktycznych i naruszeń prawa procesowego.
II Ka 189/26· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-07-03
Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający kierowcę od przekroczenia prędkości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że pomiar prędkości był dokonany w obszarze zabudowanym.
III KS 29/26· Sąd Najwyższy· 2026-07-02
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonej na wyrok Sądu Okręgowego uchylający wyrok uniewinniający i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że uchylenie było uzasadnione regułą ne peius.
III KK 202/26· Sąd Najwyższy· 2026-07-01
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie ze względu na sposób jego powołania, który mógł naruszać standardy niezależności i bezstronności sądu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 2 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI