Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Art. 2 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 2
Orzeczenia powołujące art. 2 KPK(1000 orzeczeń)
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu, ponieważ skarga na przewlekłość postępowania dotyczyła organu niższego szczebla.
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od udziału w sprawie ze względu na wątpliwości co do ich prawidłowego powołania, zgodnie ze standardami ETPCz i orzecznictwem SN.
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim zarządzeniu z 23 marca 2026 r., poprawiając pouczenie o prawie do zażalenia.
Sąd Najwyższy przekazał wniosek o wyłączenie asesora sądowego do rozpoznania Sądowi Rejonowemu, powołując się na orzecznictwo TSUE i własną praktykę.
Sąd Najwyższy wznowił postępowanie kasacyjne z urzędu z powodu nienależytej obsady sądu i uchylił własny wyrok w części oddalającej kasację, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy kasacyjnej ze względu na wątpliwości co do bezstronności wynikające z procedury powołania.
Sąd Najwyższy odmówił wszczęcia postępowania w sprawie sygnalizowanej przez skazanych bezwzględnej przyczyny odwoławczej, uznając brak podstaw do nadania sprawie biegu.
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Igora Zgolińskiego od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Ryszarda Witkowskiego z uwagi na wadliwy tryb powołania obu sędziów do Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziów, uznając go za próbę paraliżowania postępowania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 2 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI