II K 23/17
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie połączył kary pozbawienia wolności i środki karne orzeczone wobec K. B. w poprzednich postępowaniach, orzekając łączną karę 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Sprawa dotyczy K. B., który był wielokrotnie skazywany za przestępstwa, w tym prowadzenie pojazdów pod wpływem alkoholu i inne. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, działając na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w kilku wcześniejszych wyrokach (Sąd Rejonowy w Bydgoszczy XVI K 1318/12, Sąd Rejonowy w Toruniu VIII K 684/15, Sąd Rejonowy w Toruniu VIII K 1766/15). W wyniku połączenia orzeczono łączną karę 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, połączono środki karne zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, orzekając łączny zakaz dożywotni. Pozostałe rozstrzygnięcia pozostawiono do odrębnego wykonania, a postępowanie w pozostałym zakresie umorzono. Skazanego zwolniono od opłaty sądowej.
Przedmiotem niniejszego orzeczenia jest wyrok łączny wydany przez Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie w sprawie K. B., który był wielokrotnie karany za różne przestępstwa, w tym za prowadzenie pojazdów mechanicznych pod wpływem alkoholu (art. 178a § 1 kk, art. 178a § 4 kk), uszkodzenie mienia (art. 288 § 2 kk), znęcanie się (art. 207 § 1 kk) oraz składanie fałszywych zeznań (art. 233 § 6 kk). Sąd, analizując wcześniejsze wyroki skazujące, w tym wyrok Sądu Rejonowego w Nakle nad Notecią (V K 78/03), wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy (XVI K 1318/12), wyroki Sądu Rejonowego w Toruniu (II K 119/13, VIII K 817/15, VIII K 684/15, VIII K 1766/15) oraz wyrok Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie (II K 102/16), postanowił połączyć kary jednostkowe i kary łączne orzeczone w tych postępowaniach. Na podstawie art. 85 kk, art. 86 § 1 i § 4 kk oraz art. 91 § 2 kk, Sąd orzekł wobec K. B. karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 3 lat i 2 miesięcy. Dodatkowo, na podstawie art. 90 § 2 kk w zw. z art. 85 § 1, art. 86 § 1 kk i art. 88 kk, połączono środki karne zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, orzekając łączny zakaz dożywotni. Sąd pozostawił pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach, nieobjęte wyrokiem łącznym, do odrębnego wykonania, a postępowanie w pozostałym zakresie umorzył. Na mocy art. 576 § 1 kpk, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. M. kwotę 147,60 zł tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu. Na podstawie art. 624 § 1 kpk, skazanego zwolniono od opłaty sądowej, a wydatkami obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd orzeka karę łączną na zasadach określonych w art. 85 kk i nast., łącząc kary jednostkowe lub kary łączne, uwzględniając całokształt orzeczonych kar i środków karnych.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące kary łącznej, łącząc kary pozbawienia wolności i środki karne z różnych wyroków, aby stworzyć spójne rozstrzygnięcie dla skazanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie połączenia kar)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Wąbrzeźnie | organ_państwowy | prokurator |
| adw. M. M. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
kk art. 85
Kodeks karny
kk art. 86 § § 1 i § 4
Kodeks karny
kk art. 91 § § 2
Kodeks karny
kk art. 90 § § 2
Kodeks karny
kk art. 85 § § 1
Kodeks karny
kk art. 88
Kodeks karny
Pomocnicze
kpk art. 576 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 572
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dz. U. z 2015 r., poz. 396 art. 19 § ust. 1
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
Przepis przejściowy dotyczący stosowania przepisów o karze łącznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność połączenia kar i środków karnych w celu zapewnienia spójności orzeczenia i wykonania kary. Zastosowanie przepisów o karze łącznej do wszystkich orzeczonych kar pozbawienia wolności i zakazów prowadzenia pojazdów.
Godne uwagi sformułowania
orzekając wobec K. B. karę łączną 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu K. B. łączny środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio
Skład orzekający
Natalia Dąbrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów o karze łącznej, w tym łączenie kar pozbawienia wolności i środków karnych zakazu prowadzenia pojazdów, zwłaszcza w przypadkach recydywy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji skazanego. Stosowanie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów zależy od okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje kumulację przestępstw drogowych i konsekwencje prawne wielokrotnego łamania przepisów, co jest istotne dla zrozumienia systemu karnego.
“Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów i ponad 3 lata więzienia – wyrok łączny dla recydywisty drogowego.”
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 23/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd Natalia Kempa przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Agnieszki Żuchowskiej po rozpoznaniu w dniach 29 listopada 2017 roku i 20 grudnia 2017 roku na rozprawie sprawy K. B. , syna J. i J. z domu P. , urodzonego (...) w N. , o nr PESEL (...) skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Nakle nad Notecią z dnia 01 sierpnia 2003 roku, sygn. akt V K 78/03 za czyn z art. 178a § 1 kk popełniony w dniu 07 stycznia 2003 roku, na karę 9 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin w stosunku miesięcznym, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 roku, na poczet którego zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy, świadczenie pieniężne w kwocie 300 zł, gdzie następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Nakle nad Notecią z dnia 28 czerwca 2004 roku, sygn. akt Ko 97/04 zamieniono skazanemu karę ograniczenia wolności na zastępczą karę grzywny w wymiarze 270 stawek dziennych po 10 złotych jedna stawka, którą wykonał w całości II. Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 09 października 2012 roku, sygn. akt XVI K 1318/12 za czyn z art. 178a § 4 kk popełniony w dniu 23 marca 2012 roku na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby lat 5, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, na poczet którego zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy i który został odbyty w okresie od 23 marca 2012 roku do dnia 23 marca 2015 roku, świadczenie pieniężne w kwocie 3.000 zł, dozór kuratora, gdzie następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 27 kwietnia 2017 roku, sygn. akt IX2 Ko 645/17 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności; III. Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 12 marca 2013 roku, sygn. akt II K 119/13 za czyn z art. 233 § 6 kk popełniony w dniu 13 kwietnia 2012 roku na karę 30 stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki w kwocie 20 zł, którą wykonał w całości; IV. Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 17 czerwca 2015 roku, sygn. akt VIII K 817/15 za czyn z art. 288 § 2 kk popełniony w okresie od 12 stycznia 2015 roku do dnia 13 stycznia 2015 roku na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez sąd w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, obowiązek naprawienia w całości szkody poprzez wpłacenie kwoty 1200 zł w terminie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się wyroku, którą wykonał w całości; V. Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 19 stycznia 2016 roku, sygn. akt VIII K 684/15 za: a) czyn z art. 207 § 1 kk popełniony w okresie od listopada 2013 roku do 11 grudnia 2014 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności b) czyn z art. 178a § 1 § 4 kk i art. 244 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 12 grudnia 2014 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 5 lat, świadczenie pieniężne w wysokości 2.000 zł, na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk w miejsce orzeczonych kar pozbawienia wolności orzeczono karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, VI. Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 23 marca 2016 roku, sygn. akt VIII K 1766/15 za: a) czyn z art. 178a § 1 § 4 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 21 września 2015 roku, b) czyn z art. 178a § 1 § 4 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 21 września 2015 roku uznając, że zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 178a § 1 i § 4 kk na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym dożywotnio, VII. Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 25 sierpnia 2016 roku, sygn. akt II K 102/16 za czyn z art. 178a § 1 i § 4 kk popełniony dnia 21 listopada 2015 roku na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł, gdzie następnie postanowieniem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 10 maja 2017 roku, sygn. akt V Kow 999/17 el udzielono skazanemu zezwolenia na wykonywanie kary pozbawienia wolności – poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, skracając czas wykonywania kary w tym systemie o okres odbywania kary w zakładzie karnym od 19 stycznia 2017 roku do dnia zwolnienia w dniu 11 maja 2017 roku, którą odbył w okresie od dnia 14 maja 2017 roku do dnia 21 czerwca 2017 roku ORZEKA: przy przyjęciu przepisu art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r., poz. 396) 1. na podstawie art. 85 kk , art. 86 § 1 i § 4 kk i art. 91 § 2 kk łączy jednostkową karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sadu Rejonowego w Bydgoszczy, w sprawie XVI K 1318/12, karę łączną orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie VIII K 684/15 oraz jednostkową karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu, w sprawie VIII K 1766/15 (wymienione w pkt. II, V i VI) orzekając wobec K. B. karę łączną 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 90 § 2 kk w zw. z art. 85 § 1, art. 86 § 1 kk i art. 88 kk łączy środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu VIII K 684/15 i środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu, w sprawie VIII K 1766/15 i wymierza oskarżonemu K. B. łączny środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio; 3. na podstawie art. 576 § 1 kpk pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach, a nie objęte wyrokiem łącznym, pozostawia do odrębnego wykonania; 4. na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie na rzecz adw. M. M. kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści złotych sześćdziesiąt groszy) wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu, w tym podatek VAT w stawce 23 % od tego wynagrodzenia; 6. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia skazanego od opłaty sądowej a wydatkami obciąża Skarbu Państwa. Sędzia Sądu Rejonowego N. D. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) W. , (...) SSR N. D.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę