Art. 81 [Wyznaczenie obrońcy z urzędu]
§ 1. Jeżeli w sytuacji określonej w art. 78 § 1 lub 1a, art. 78a § 1 lub 2, art. 79 § 1 i 2 oraz art. 80 oskarżony nie ma obrońcy z wyboru, prezes lub referendarz sądowy sądu właściwego do rozpoznania sprawy wyznacza mu obrońcę z urzędu.
§ 1a. Na zarządzenie prezesa sądu o odmowie wyznaczenia obrońcy przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy, a na postanowienie sądu o odmowie wyznaczenia obrońcy - zażalenie do innego równorzędnego składu tego sądu.
§ 1b. Ponowny wniosek o wyznaczenie obrońcy, oparty na tych samych okolicznościach, pozostawia się bez rozpoznania.
§ 2. Na uzasadniony wniosek oskarżonego lub jego obrońcy prezes lub referendarz sądowy sądu właściwego do rozpoznania sprawy może wyznaczyć nowego obrońcę w miejsce dotychczasowego.
Art. 81 odwołuje się do:
Sąd Najwyższy odmówił wyznaczenia nowego pełnomocnika z urzędu dla oskarżyciela prywatnego, uznając, że odległość siedziby dotychczasowego pełnomocnika od Sądu Najwyższego nie stanowi wystarczającej podstawy do zmiany.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok łączny i umorzył postępowanie, uznając, że nie zaistniały przesłanki do jego wydania, gdyż przestępstwa nie zostały popełnione przed wydaniem pierwszego wyroku.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok łączny, eliminując przepis dotyczący dopłat do kredytów związanych z COVID-19 i zaliczając okres wykonanej kary ograniczenia wolności na poczet kary łącznej pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wykroczenia drogowe, oddalając apelację obwinionego, który kwestionował sposób przeprowadzenia dowodu z zeznań świadków i błędne ustalenia faktyczne.
Sąd Rejonowy w Rybniku skazał S. K. za kradzież gotówki i telefonu komórkowego, orzekając karę jednego roku pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie wydał wyrok łączny, łącząc kary za przestępstwa popełnione przed wydaniem pierwszego wyroku, odrzucając karę za późniejsze przestępstwo.
Sąd Rejonowy w Kaliszu wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności z poprzednich wyroków i wymierzając nową karę łączną.
Sąd Rejonowy w Giżycku połączył trzy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec K. Z. i wymierzył karę łączną roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego o umorzeniu postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego, stwierdzając brak podstaw prawnych do połączenia kar z uwagi na zmiany legislacyjne i moment uprawomocnienia się wyroków.
Sąd Rejonowy w Toruniu połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec R.M. za dwa przestępstwa, wymierzając karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 81 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 81 [Wyznaczenie obrońcy z urzędu]
§ 1. Jeżeli w sytuacji określonej w art. 78 § 1 lub 1a, art. 78a § 1 lub 2, art. 79 § 1 i 2 oraz art. 80 oskarżony nie ma obrońcy z wyboru, prezes lub referendarz sądowy sądu właściwego do rozpoznania sprawy wyznacza mu obrońcę z urzędu.
§ 1a. Na zarządzenie prezesa sądu o odmowie wyznaczenia obrońcy przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy, a na postanowienie sądu o odmowie wyznaczenia obrońcy - zażalenie do innego równorzędnego składu tego sądu.
§ 1b. Ponowny wniosek o wyznaczenie obrońcy, oparty na tych samych okolicznościach, pozostawia się bez rozpoznania.
§ 2. Na uzasadniony wniosek oskarżonego lub jego obrońcy prezes lub referendarz sądowy sądu właściwego do rozpoznania sprawy może wyznaczyć nowego obrońcę w miejsce dotychczasowego.