Art. 77 KPKKodeks postępowania karnego

Sąd Rejonowy w Brodnicy skazał M.M. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne, przepadek pojazdu i zwolnienie z kosztów sądowych.

Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, uznając apelację obrońcy oskarżonego za niezasadną w zakresie zarzutów dotyczących kwalifikacji prawnej czynu, obrazy przepisów postępowania, błędnych ustaleń faktycznych oraz rażącej niewspółmierności kary.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od jednego czynu i umorzył postępowanie karne skarbowe wobec drugiego czynu, przejmując koszty procesu na rachunek Skarbu Państwa.

Sąd Rejonowy skazał prezesa zarządu spółki za przestępstwa i wykroczenia skarbowe polegające na niepłaceniu zaliczek na podatek dochodowy i VAT, wymierzając kary grzywny.

Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania karnego, w którym wcześniej oddalono kasację skazanego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za przestępstwo karnoskarbowe, oddalając apelację obrońcy oskarżonego, który kwestionował ustalenia faktyczne i kwalifikację prawną czynu.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok w części dotyczącej jednego czynu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a w odniesieniu do drugiego czynu umorzył postępowanie karnoskarbowe, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie karne skarbowe z powodu przedawnienia, uchylając wyrok Sądu Rejonowego.

Sąd Rejonowy skazał prezesa zarządu spółki za nieodprowadzenie w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych pobranych od pracowników, wymierzając karę grzywny i zwalniając oskarżonego z kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Rejonowego, prostując oczywistą omyłkę pisarską i precyzując podstawę prawną kary grzywny za przestępstwo karnoskarbowe.