VI Ka 519/23· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2024-05-16
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej oskarżonego I.G. z powodu naruszenia przepisów postępowania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Art. 387 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 387
Art. 387 § 1. Do chwili zakończenia pierwszego przesłuchania wszystkich oskarżonych na rozprawie głównej oskarżony, któremu zarzucono przestępstwo zagrożone karą nieprzekraczającą 15 lat pozbawienia wolności, może złożyć wniosek o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie mu określonej kary lub środka karnego, orzeczenie przepadku lub środka kompensacyjnego bez przeprowadzania postępowania dowodowego. Wniosek może również dotyczyć wydania określonego rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia kosztów procesu. Jeżeli oskarżony nie ma obrońcy z wyboru, sąd może, na jego wniosek, wyznaczyć mu obrońcę z urzędu.
§ 1a. Przed uwzględnieniem wniosku o wydanie wyroku skazującego sąd poucza obecnego oskarżonego o treści art. 447 § 5.
§ 2. Sąd może uwzględnić wniosek o wydanie wyroku skazującego, gdy okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości, a cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości; uwzględnienie wniosku jest możliwe jedynie wówczas, gdy prokurator wyrazi zgodę, a pokrzywdzony należycie powiadomiony o terminie rozprawy oraz pouczony o możliwości zgłoszenia przez oskarżonego takiego wniosku nie zgłosi sprzeciwu. O treści wniosku należy powiadomić pokrzywdzonego, jeżeli wniosek został złożony przed powiadomieniem go o terminie rozprawy.
§ 3. Sąd może uzależnić uwzględnienie wniosku oskarżonego od dokonania w nim wskazanej przez siebie zmiany. Przepis art. 341 § 3 stosuje się odpowiednio.
§ 4. (uchylony)
§ 5. Przychylając się do wniosku, sąd może uznać za ujawnione dowody wymienione w akcie oskarżenia lub dokumenty przedłożone przez stronę.
Powiązane przepisy
Art. 387 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 387 KPK(129 orzeczeń)
II.K 71/23· Sąd Rejonowy· 2024-02-15
Sąd skazał młodocianego oskarżonego F.P. za 354 czyny oszustwa i prania pieniędzy na łączną karę 2 lat pozbawienia wolności, uwzględniając jego młody wiek i problemy wychowawcze.
II K 156/23· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2023-11-10
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i materialnoprawnych, w tym nieprawidłowego zastosowania przepisów o recydywie i środków karnych.
II Ka 61/23· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2023-03-29
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
II KA 421/22· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2022-10-25
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości jako recydywistę, oddalając apelację oskarżonego.
II Ka 564/22· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2022-09-08
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów postępowania przy procedowaniu wniosku o dobrowolne poddanie się karze oraz rażącej niewspółmierności orzeczonego środka karnego.
II K 721/21· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2022-06-02
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów proceduralnych i materialnych przy wydawaniu wyroku w trybie konsensualnym.
VIII K 49/21· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2022-04-28
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu uchybień proceduralnych przy wydawaniu wyroku w trybie konsensualnym.
III KK 72/22· Sąd Najwyższy· 2022-04-21
Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za znęcanie psychiczne, uznając, że sąd niższej instancji niezasadnie zastosował tryb uproszczony bez przeprowadzenia postępowania dowodowego, mimo wątpliwości co do winy i kwalifikacji prawnej.
VI Ka 31/22· Sąd Okręgowy w Elblągu· 2022-02-25
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację oskarżonego dotyczącą rażącej niewspółmierności kary za niezasadną.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 387 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research