IV KA 291/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając apelację prokuratora, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Gnieźnie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Apelacja dotyczyła wyroku wydanego w trybie konsensualnym (art. 387 kpk) wobec M. C. oskarżonego z art. 207 § 1 kk. Sąd Okręgowy uznał za zasadny zarzut naruszenia przepisów postępowania, wskazując, że Sąd Rejonowy nie zbadał wystarczająco okoliczności popełnienia przestępstwa i nie uwzględnił prawomocnego wyroku skazującego oskarżonego przez sąd w Czechach za inne przestępstwo. Zgodnie z art. 114a § 1 kk, zagraniczne orzeczenie skazujące jest traktowane jako wyrok skazujący w polskim prawie. Sąd Rejonowy błędnie pominął ten fakt, co doprowadziło do naruszenia art. 69 § 1 kk, który wyłącza możliwość warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności, gdy sprawca był już wcześniej skazany na karę pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy podkreślił, że sąd rozpoznający wniosek o dobrowolne poddanie się odpowiedzialności karnej musi zweryfikować nie tylko wymogi formalne, ale także przesłanki procesowe i materialne. W przypadku stwierdzenia uchybień, sąd powinien zmodyfikować wniosek lub go odrzucić. Drugi zarzut apelacji, dotyczący nieprzeprowadzenia dowodu w postaci europejskiego nakazu dochodzeniowego w celu ustalenia recydywy, został uznany za niezasadny, ponieważ analiza karty karnej nie dawała podstaw do przyjęcia recydywy w momencie popełnienia czynu. Sąd Okręgowy uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując, że Sąd Rejonowy musi ponownie przeprowadzić postępowanie, dbając o zgodność z przepisami proceduralnymi i materialnymi, zwłaszcza przy ewentualnym ponownym wniosku oskarżonego o wydanie wyroku w trybie konsensualnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wydawania wyroków w trybie konsensualnym (art. 387 kpk) w kontekście zagranicznych skazań (art. 114a kk) oraz warunków stosowania warunkowego zawieszenia kary (art. 69 kk).
Dotyczy spraw karnych, w których oskarżony wnioskuje o wydanie wyroku skazującego bez rozprawy, a posiada zagraniczne skazanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd może uwzględnić wniosek oskarżonego o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy (art. 387 kpk), jeśli oskarżony był wcześniej skazany prawomocnym wyrokiem sądu zagranicznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zagraniczne skazanie stanowi przeszkodę materialną do zastosowania warunkowego zawieszenia kary, zgodnie z art. 69 § 1 kk w zw. z art. 114a § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy naruszył przepisy postępowania i prawa materialnego, nie badając przeszkód do zastosowania trybu konsensualnego. Prawomocne skazanie przez sąd zagraniczny powinno być uwzględnione jako wyrok skazujący, co uniemożliwia warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności, jeśli sprawca był już wcześniej skazany na karę pozbawienia wolności.
Czy sąd odwoławczy powinien przeprowadzić dowód w postaci europejskiego nakazu dochodzeniowego w celu ustalenia, czy czyn został popełniony w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk)?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli analiza karty karnej nie daje podstaw do stwierdzenia recydywy, a prokurator nie przedstawił konkretnych okoliczności nakazujących taką weryfikację.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że analiza karty karnej nie wskazywała na recydywę w momencie popełnienia czynu. Obowiązek weryfikacji podstaw do zakwalifikowania czynu jako popełnionego w warunkach recydywy w pierwszej kolejności spoczywał na prokuratorze, a następnie na sądzie, jednakże brak było podstaw do wszczynania międzynarodowej pomocy prawnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Poznaniu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 387 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Zasady rozpoznania wniosku o wydanie wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionej kary. Okoliczności popełnienia przestępstwa nie mogą budzić wątpliwości, a cele postępowania muszą zostać osiągnięte.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności. Możliwe, gdy sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności i jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary.
k.k. art. 114a § § 1
Kodeks karny
Wyrok skazujący obejmuje również prawomocne orzeczenie skazujące wydane przez sąd państwa członkowskiego Unii Europejskiej.
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Pomocnicze
k.k. art. 70 § § 2
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary.
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek przeprowadzania dowodów.
k.p.k. art. 589 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Europejski nakaz dochodzeniowy.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Warunki popełnienia przestępstwa w warunkach recydywy.
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Podstawy apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania (art. 387 § 1 i 2 kpk) przez Sąd Rejonowy, który nie zbadał przeszkód do wydania wyroku w trybie konsensualnym. • Naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 69 § 1 kk w zw. z art. 114a § 1 kk) przez Sąd Rejonowy, który nie uwzględnił zagranicznego skazania jako przeszkody do warunkowego zawieszenia kary.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania (art. 167 kpk w zw. z art. 589 § 1 kpk) polegające na nieprzeprowadzeniu dowodu w postaci europejskiego nakazu dochodzeniowego w celu ustalenia recydywy.
Godne uwagi sformułowania
Okoliczności popełnienia przestępstwa nie budziły wątpliwości • Badaniu - w kontekście sprawdzenia istotnych okoliczności - podlega nie tylko kwestia sprawstwa czynu przez określoną osobę, ale wszelkie te aspekty, które są istotne dla ustaleń o odpowiedzialności karnej sprawcy. • Wyrokiem skazującym jest również prawomocne orzeczenie skazujące za popełnienie przestępstwa wydane przez sąd właściwy w sprawach karnych w państwie członkowskim Unii Europejskiej
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wydawania wyroków w trybie konsensualnym (art. 387 kpk) w kontekście zagranicznych skazań (art. 114a kk) oraz warunków stosowania warunkowego zawieszenia kary (art. 69 kk)."
Ograniczenia: Dotyczy spraw karnych, w których oskarżony wnioskuje o wydanie wyroku skazującego bez rozprawy, a posiada zagraniczne skazanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne badanie wszystkich okoliczności, w tym zagranicznych skazań, przy stosowaniu trybu konsensualnego w sprawach karnych. Podkreśla złożoność prawa międzynarodowego prywatnego w kontekście prawa karnego.
“Zagraniczne skazanie pokrzyżowało plany oskarżonego na wyrok bez rozprawy.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.