VI Ka 519/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie-Pradze rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora wniesionej na niekorzyść oskarżonego I.G., który był oskarżony o przestępstwo z art. 281 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Apelacja zarzucała Sądowi Rejonowemu w Legionowie obrazę przepisów postępowania, w szczególności art. 387 § 1 i 2 k.p.k., polegającą na wydaniu wyroku skazującego w trybie uproszczonym, mimo że oskarżony wycofał swój wniosek o skazanie w tym trybie. Sąd Okręgowy uznał ten zarzut za zasadny, wskazując, że oskarżony ma prawo cofnąć wniosek złożony w trybie art. 387 k.p.k. w każdym czasie do momentu ogłoszenia wyroku. Ponieważ Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący pomimo cofnięcia wniosku, doszło do naruszenia przepisów. W związku z tym Sąd Okręgowy uchylił wyrok w zaskarżonej części dotyczącej I.G. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Legionowie, nakazując przeprowadzenie postępowania dowodowego na zasadach ogólnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 387 k.p.k. w zakresie możliwości cofnięcia wniosku o skazanie w trybie uproszczonym oraz stosowania art. 443 k.p.k. w przypadku apelacji dotyczących naruszeń praw procesowych oskarżonego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie oskarżony wycofał wniosek o skazanie w trybie uproszczonym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd może wydać wyrok skazujący w trybie uproszczonym (art. 387 k.p.k.) jeśli oskarżony cofnął swój wniosek o skazanie w tym trybie przed ogłoszeniem wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może wydać wyroku skazującego w trybie uproszczonym, jeśli oskarżony cofnął swój wniosek przed ogłoszeniem wyroku.
Uzasadnienie
Oskarżony ma prawo cofnąć wniosek złożony w trybie art. 387 k.p.k. w każdym czasie do momentu zmaterializowania się jego skutku procesowego w postaci wyroku skazującego. Wydanie wyroku w trybie art. 387 k.p.k. po cofnięciu wniosku stanowi naruszenie tego przepisu.
Czy apelacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, która podnosi zarzut naruszenia praw procesowych oskarżonego, powinna być traktowana jako apelacja na korzyść oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w sytuacji gdy jedyny podniesiony zarzut dotyczy naruszenia praw procesowych oskarżonego, apelacja powinna być traktowana jako wniesiona na korzyść oskarżonego.
Uzasadnienie
Chociaż prokurator formalnie wniósł apelację na niekorzyść oskarżonego, podniesiony zarzut dotyczył naruszenia praw procesowych oskarżonego. W związku z tym, sąd rozpoznający sprawę związany jest zakazem wynikającym z art. 443 k.p.k. i powinien traktować apelację jako wniesioną na korzyść oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Marek Traczyk | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 387 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Oskarżony ma prawo cofnąć wniosek o skazanie w trybie uproszczonym w każdym czasie do momentu ogłoszenia wyroku. Sąd nie może wydać wyroku w tym trybie, jeśli wniosek został cofnięty.
k.p.k. art. 437 § § 2 zd. 2
Kodeks postępowania karnego
W przypadku uchylenia wyroku z powodu naruszenia przepisów postępowania, sąd odwoławczy przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
k.k. art. 281
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 443
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy jest związany zakazem orzekania na niekorzyść oskarżonego, jeśli apelacja została wniesiona na jego korzyść lub jeśli jedyny podniesiony zarzut dotyczy naruszenia praw procesowych oskarżonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie przez oskarżonego wniosku o skazanie w trybie art. 387 k.p.k. przed ogłoszeniem wyroku. • Naruszenie przez Sąd Rejonowy art. 387 k.p.k. poprzez wydanie wyroku skazującego mimo cofnięcia wniosku.
Godne uwagi sformułowania
wniosek taki może zostać przez oskarżonego cofnięty w każdym czasie, oczywiście do momentu zmaterializowania się jego skutku procesowego w postaci wyroku skazującego oskarżonego zgodnego z tymże wnioskiem. • do czasu ogłoszenia wyroku oskarżony ma prawo wniosek taki cofnąć, co skutkuje niemożnością wydania wyroku skazującego w trybie art. 387 kpk i koniecznością rozpoznania sprawy na zasadach ogólnych. • apelacja winna być traktowana jako wniesiona na korzyść oskarżonego, a zatem Sąd rozpoznając ponownie sprawę związany będzie zakazem wynikającym z treści art. 443 kpk
Skład orzekający
Jacek Matusik
przewodniczący
Anita Jarząbek-Bocian
sędzia
Remigiusz Pawłowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 387 k.p.k. w zakresie możliwości cofnięcia wniosku o skazanie w trybie uproszczonym oraz stosowania art. 443 k.p.k. w przypadku apelacji dotyczących naruszeń praw procesowych oskarżonego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie oskarżony wycofał wniosek o skazanie w trybie uproszczonym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje ważny aspekt praw procesowych oskarżonego i prawidłowego stosowania trybu uproszczonego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Czy można skazać oskarżonego, który wycofał swój wniosek o skazanie?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.