Art. 388 KPKKodeks postępowania karnego

Sąd Rejonowy w Brodnicy skazał R.W. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne oraz przepadek równowartości pojazdu.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając na rzecz W.M. dalsze odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne pozbawienie wolności, uwzględniając apelację pełnomocnika wnioskodawcy w zakresie zwiększenia kwot i kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując, że oskarżona wprowadziła w błąd pokrzywdzoną co do dostępności towaru, a w pozostałej części utrzymał warunkowe umorzenie postępowania.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za jazdę po alkoholu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów postępowania przez Sąd Rejonowy.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, podzielając argumentację prokuratora.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o wykonaniu kary pozbawienia wolności z powodu braku obrońcy z urzędu w postępowaniu wykonawczym i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżonego jako oczywiście bezzasadną, podkreślając, że rozpoznanie sprawy w postępowaniu uproszczonym w składzie kolegialnym nie stanowi bezwzględnej przyczyny odwoławczej.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za przestępstwo z art. 158 § 1 kk z 1969 r., uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela prywatnego jako oczywiście bezzasadną, zwalniając go od kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy wznowił postępowanie karne, uchylając postanowienia sądów niższych instancji, które odmówiły wznowienia z powodu obiektywnych wątpliwości co do poczytalności oskarżonego, mimo braku obrońcy.