IV KA 1377/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, w składzie sędziowskim z przewodniczącą Hanną Bartkowiak, rozpoznał sprawę B. G. oskarżonego z art. 286 § 1 Kodeksu karnego (oszustwo). Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez oskarżonego, jego obrońcę oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 14 października 2021 r. (sygn. akt VIII K 49/21), Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania. Uzasadnienie uchylenia opierało się na stwierdzonych uchybieniach proceduralnych Sądu I instancji, które dotyczyły przede wszystkim wydania wyroku w trybie konsensualnym (art. 387 kpk). Sąd Okręgowy wskazał, że Sąd Rejonowy nie zbadał wystarczająco, czy wszystkie istotne okoliczności sprawy nie budziły wątpliwości, co jest warunkiem koniecznym do uwzględnienia wniosku o dobrowolne poddanie się odpowiedzialności karnej. W szczególności Sąd Rejonowy zaniechał analizy karty karnej oskarżonego i nie zweryfikował, czy czyn nie został popełniony w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk, mimo że oskarżony miał liczne wcześniejsze skazania za podobne przestępstwa. Ponadto, Sąd Rejonowy nie rozważył możliwości zakwalifikowania czynu jako wypadku mniejszej wagi z art. 286 § 3 kk, co było podnoszone w apelacji obrony. Sąd odwoławczy podkreślił, że ocena wypadku mniejszej wagi wymaga analizy wszystkich okoliczności przedmiotowo-podmiotowych, a nie tylko wysokości szkody. Dodatkowo, stwierdzono nieścisłość w opisie czynu, gdzie przedmiot oszustwa został błędnie określony jako wózek dziecięcy zamiast krzesełka do karmienia. W związku z tymi uchybieniami, Sąd Okręgowy uznał za konieczne uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, aby Sąd Rejonowy mógł przeprowadzić przewód sądowy zgodnie z obowiązującymi przepisami, wyjaśnić wszystkie wątpliwości, prawidłowo zakwalifikować czyn i ewentualnie rozważyć tryb konsensualny po spełnieniu wszystkich wymogów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 387 kpk (tryb konsensualny), analiza przesłanek recydywy (art. 64 kk) oraz kwalifikacji czynu jako wypadku mniejszej wagi (art. 286 § 3 kk) w kontekście wyroku skazującego bez rozprawy.
Dotyczy specyfiki polskiego postępowania karnego i trybu konsensualnego. Konkretne ustalenia faktyczne mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie do innych spraw.
Zagadnienia prawne (4)
Czy Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował tryb konsensualny (art. 387 kpk) do wydania wyroku skazującego, nie badając wszystkich istotnych okoliczności sprawy, w tym kwestii recydywy i możliwości zakwalifikowania czynu jako wypadek mniejszej wagi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Rejonowy naruszył przepisy proceduralne, nie badając wszystkich istotnych okoliczności sprawy, co uniemożliwiło prawidłowe zastosowanie trybu konsensualnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy nie dochował wymogów proceduralnych z art. 387 § 1 i 2 kpk, ponieważ nie zbadał dokładnie wszystkich istotnych okoliczności sprawy, takich jak recydywa z art. 64 § 1 kk czy możliwość zakwalifikowania czynu jako wypadek mniejszej wagi z art. 286 § 3 kk. Zaniechanie to miało charakter wtórny do naruszenia przepisów procesowych.
Czy czyn przypisany oskarżonemu B. G. z art. 286 § 1 kk, z uwagi na niską wartość szkody, powinien zostać zakwalifikowany jako wypadek mniejszej wagi z art. 286 § 3 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Rejonowy zaniechał analizy tej kwestii, a Sąd Okręgowy uznał, że wymaga ona ponownego zbadania przez Sąd I instancji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy nie rozważył możliwości zakwalifikowania czynu jako wypadku mniejszej wagi, mimo że apelujący oskarżony i obrońca podnosili tę kwestię. Ocena ta wymaga analizy wszystkich okoliczności przedmiotowo-podmiotowych, a nie tylko wysokości szkody.
Czy czyn przypisany oskarżonemu B. G. został popełniony w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Rejonowy zaniechał zbadania tej kwestii, a Sąd Okręgowy uznał, że istnieją podstawy do stwierdzenia recydywy, co wymaga ponownego zbadania przez Sąd I instancji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że Sąd Rejonowy nie zbadał poprzedniej karalności oskarżonego, która mogła wskazywać na popełnienie czynu w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk. Analiza karty karnej i dokumentów z innych postępowań sugeruje istnienie podstaw do takiej kwalifikacji.
Czy opis czynu przypisanego oskarżonemu B. G. w akcie oskarżenia i wyroku Sądu Rejonowego prawidłowo odzwierciedlał przedmiot oszustwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Rejonowy przyjął opis czynu z aktu oskarżenia, który nie oddawał właściwie cech popełnionego przestępstwa (wózek dziecięcy zamiast krzesełka do karmienia).
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zauważył rozbieżność między opisem czynu w akcie oskarżenia a zgłoszeniem pokrzywdzonej i zarzutem przedstawionym oskarżonemu, co stanowi kolejny przykład braku należytej weryfikacji istotnych okoliczności przez Sąd Rejonowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Dotyczy oszustwa. W sprawie rozważano kwalifikację z § 3 jako wypadek mniejszej wagi.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Dotyczy recydywy, czyli popełnienia umyślnego przestępstwa podobnego w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 387 § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje tryb dobrowolnego poddania się odpowiedzialności karnej, wymagając braku wątpliwości co do okoliczności popełnienia przestępstwa.
k.p.k. art. 387 § 2
Kodeks postępowania karnego
Określa warunki korzystania z trybu konsensualnego, w tym brak sprzeciwu stron i osiągnięcie celów postępowania.
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 387 § 3
Kodeks postępowania karnego
Wskazuje na obowiązek sądu do wyjaśnienia wątpliwości i modyfikacji wniosku oskarżonego, jeśli jest nieprawidłowy.
k.p.k. art. 438 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa apelacji dotycząca obrazy przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu.
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa apelacji dotycząca obrazy przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględne podstawy uchylenia orzeczenia.
k.p.k. art. 399 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zmiany opisu i kwalifikacji prawnej czynu przez sąd i konieczności uprzedzenia o tym stron.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez Sąd Rejonowy przepisów proceduralnych dotyczących trybu konsensualnego (art. 387 kpk). • Niezbadanie przez Sąd Rejonowy kwestii recydywy (art. 64 § 1 kk). • Niezbadanie przez Sąd Rejonowy możliwości zakwalifikowania czynu jako wypadek mniejszej wagi (art. 286 § 3 kk). • Nieprawidłowy opis przedmiotu oszustwa w wyroku Sądu Rejonowego.
Godne uwagi sformułowania
"Ten brak wątpliwości dotyczy wszystkich istotnych okoliczności w sprawie." • "Niewątpliwie do takich właśnie okoliczności popełnienia przestępstwa oprócz ustalenia czy oskarżony popełnił zarzucany czyn, należy na czym on polegał i kiedy miał miejsce." • "Rolą sądu rozpoznającego sprawę w sytuacji wyrażenia przez oskarżonego na rozprawie chęci wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w trybie konsensualnym jest weryfikacja nie tylko wymogów formalnych wniosku określonych w art. 387 § 1 kpk, lecz również przesłanek procesowych określonych w § 2 tego przepisu." • "Sąd I instancji choć uzyskał dostęp do karty karnej B. G. (...), w której widocznych jest kilkadziesiąt wyroków skazujących wydanych za tego samego typu przestępstwa, popełnione również w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk, zaniechał zbadania, czy czyn podsądnego stanowiący przedmiot tego postępowania nie został także popełniony w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk." • "Dla przyjęcia takiej kwalifikacji prawnej niezbędne jest przeanalizowanie wszystkich występujących w sprawie okoliczności przedmiotowo-podmiotowych mających wpływ na prawnokarną ocenę zachowania oskarżonego."
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 387 kpk (tryb konsensualny), analiza przesłanek recydywy (art. 64 kk) oraz kwalifikacji czynu jako wypadku mniejszej wagi (art. 286 § 3 kk) w kontekście wyroku skazującego bez rozprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki polskiego postępowania karnego i trybu konsensualnego. Konkretne ustalenia faktyczne mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie do innych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne są rygorystyczne procedury w postępowaniu karnym, nawet przy próbie szybkiego zakończenia sprawy. Uchybienia proceduralne mogą prowadzić do uchylenia wyroku, co jest cenną lekcją dla prawników.
“Uchybienia proceduralne w trybie konsensualnym: Sąd Okręgowy uchyla wyrok i kieruje sprawę do ponownego rozpoznania.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.