Orzeczenie · 2024-02-15

II K 71/23

Sąd
Sąd Rejonowy w Suwałkach
Miejsce
Suwałki
Data
2024-02-15
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniarejonowy
oszustwopranie pieniędzymłodocianytryb konsensualnyart. 286 kkart. 299 kkart. 12 kkkara łącznanaprawienie szkody

Wyrok Sądu Rejonowego dotyczy sprawy młodocianego oskarżonego F. P., który dopuścił się łącznie 354 czynów. Sąd, działając w trybie konsensualnym przewidzianym w art. 387 kpk, na który zgodę wyrazili oskarżony, jego obrońca oraz prokurator, skazał go za czyny kwalifikowane jako oszustwo (art. 286 § 1 kk) oraz pranie pieniędzy (art. 299 § 1 i 6a kk). Oskarżony działał w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w okresie od sierpnia 2021 r. do maja 2022 r. W przypadku oszustw wprowadzał w błąd co do zamiaru wywiązania się z zobowiązań przy sprzedaży przedmiotów na portalu społecznościowym oraz przy składaniu wniosków kredytowych. W przypadku prania pieniędzy rejestrował kolejne rachunki bankowe, numery abonenckie oraz podmioty gospodarcze, co miało na celu utrudnienie lub udaremnienie stwierdzenia przestępczego pochodzenia pozyskanych środków. Sąd przyjął, że czyny te wyczerpują znamiona wskazanych przepisów, stosując art. 12 § 1 kk (czyn ciągły). Wymierzając karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary z art. 53 kk, uwzględniając młody wiek oskarżonego (traktowanego jako młodociany), problemy wychowawcze, uzależnienie od środków psychoaktywnych, brak empatii, cel uzyskania korzyści majątkowej oraz przyznanie się do winy. Sąd uznał, że kara izolacyjna jest konieczna dla osiągnięcia celów wychowawczych. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności. Sąd orzekł również obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych osób fizycznych i instytucji finansowych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa (art. 286 kk) i prania pieniędzy (art. 299 kk), stosowania instytucji czynu ciągłego (art. 12 kk) oraz wymiaru kary dla młodocianych sprawców w trybie konsensualnym.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie wydane w trybie konsensualnym, co może ograniczać jego siłę dowodową w innych sprawach, gdzie stan faktyczny jest kwestionowany. Dotyczy specyficznej sytuacji młodocianego sprawcy z problemami wychowawczymi i uzależnieniem.

Zagadnienia prawne (3)

Jaka jest podstawa prawna skazania oskarżonego za 354 czyny oszustwa i prania pieniędzy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd przyjął, że czyny wyczerpują znamiona art. 299 § 1 i 6a kk w zw. z art. 12 § 1 kk (pranie pieniędzy) oraz art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk (oszustwo), stosując ustawę względniejszą dla sprawcy.

Uzasadnienie

Sąd szczegółowo opisał kwalifikację prawną dla dwóch grup czynów, wskazując na popełnienie ich w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, co uzasadnia zastosowanie art. 12 § 1 kk. Wskazano również na przestępstwo bazowe dla art. 299 kk.

Jakie okoliczności należy wziąć pod uwagę przy wymiarze kary dla młodocianego sprawcy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary z art. 53 kk, a w szczególności względami wychowawczymi wobec młodocianego sprawcy (art. 54 § 1 kk), uwzględniając jego młody wiek, problemy wychowawcze, uzależnienie, brak empatii, przyznanie się do winy oraz społeczną szkodliwość czynów.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że kara izolacyjna jest konieczna dla uzmysłowienia sprawcy naganności i nieopłacalności jego postępowania, mając na celu jego resocjalizację.

Czy w przypadku czynu ciągłego, którego część stanowiła usiłowanie, należy stosować art. 13 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd przyjął, że w przypadku gdy na czyn ciągły składają się zachowania, z których tylko część nie wyszła poza stadium usiłowania, należy przyjmować, że jako całość został on popełniony w formie dokonania, co czyni zbędnym powoływanie art. 13 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na utrwalone orzecznictwo Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w tej kwestii.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
oskarżyciel

Strony

NazwaTypRola
F. P.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 299 § 1 i 6a

Kodeks karny

Dotyczy utrudniania lub udaremniania stwierdzenia przestępczego pochodzenia środków płatniczych, instrumentów finansowych, papierów wartościowych, wartości dewizowych lub rzeczy ruchomych i nieruchomych.

k.k. art. 12 § 1

Kodeks karny

Dotyczy popełnienia czynu zabronionego w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Dotyczy oszustwa, czyli doprowadzenia innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem przez wprowadzenie jej w błąd albo wyzyskanie błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.

k.k. art. 53 § 1

Kodeks karny

Określa dyrektywy wymiaru kary.

k.k. art. 54 § 1

Kodeks karny

Nakazuje kierowanie się względami wychowawczymi przy wymiarze kary wobec młodocianego sprawcy.

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Dotyczy obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Dotyczy zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.

Pomocnicze

k.p.k. art. 387

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy dobrowolnego poddania się karze.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy kosztów sądowych.

Dz. U. z 2023r., poz. 2437 art. 17 § ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 5 w zw. z § 20

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu

Dotyczy wynagrodzenia radcy prawnego ustanowionego z urzędu.

Dz. U. z 2023r., poz. 123 art. 2 § ust. 1 pkt 4

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Dotyczy opłat w sprawach karnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kwalifikacja prawna czynów jako oszustwa i prania pieniędzy. • Zastosowanie art. 12 § 1 kk (czyn ciągły). • Wymierzenie kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności. • Zastosowanie trybu konsensualnego (art. 387 kpk). • Orzeczenie obowiązku naprawienia szkody.

Godne uwagi sformułowania

wyrok zapadł w dniu 15.02.2024r. w trybie konsensualnym przewidzianym w art. 387 kpk • stan faktyczny sprawy nie był przez nikogo kwestionowany • zachowania oskarżonego, które wyczerpywały znamiona konkretnego czynu ustawy karnej • nie jest tu potrzebna szczególna wiedza czy szczególne zaznajomienie z kwestiami informatycznymi • nie zawsze zachowania oskarżonego, który dążył do pozyskania środków finansowych kończyły się uzyskaniem oczekiwanego rezultaty • w przypadku gdy na ten czyn składają się zachowania, z których tylko część nie wyszła poza ramy stadium usiłowania, należy przyjmować, że jako całość został on popełniony w formie stadialnej dokonania • nie liczył się on z konsekwencjami swoich czynów, popełniając kolejne występki na szkodę innych osób, nie wykazywał przy tym empatii • tylko kara izolacyjna zdoła dla młodego człowieka uzmysłowić naganność i jednocześnie nieopłacalność jego dotychczasowego postępowania

Skład orzekający

Piotr Szydłowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa (art. 286 kk) i prania pieniędzy (art. 299 kk), stosowania instytucji czynu ciągłego (art. 12 kk) oraz wymiaru kary dla młodocianych sprawców w trybie konsensualnym."

Ograniczenia: Orzeczenie wydane w trybie konsensualnym, co może ograniczać jego siłę dowodową w innych sprawach, gdzie stan faktyczny jest kwestionowany. Dotyczy specyficznej sytuacji młodocianego sprawcy z problemami wychowawczymi i uzależnieniem.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy młodocianego sprawcy, co nadaje jej pewien wymiar społeczny i wychowawczy. Tryb konsensualny i duża liczba czynów czynią ją interesującą z perspektywy procesowej.

Młodociany oszust skazany na 2 lata więzienia za 354 przestępstwa: Sąd stawia na resocjalizację.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst