Art. 182 KPKKodeks postępowania karnego

WSA w Warszawie uchylił postanowienia Komisji ds. reprywatyzacji odmawiające zwolnienia świadka od grzywny, uznając odmowę zeznań za uzasadnioną ze względu na toczące się postępowanie karne wobec świadka.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, uniewinniając oskarżonego od popełnienia przypisanego mu czynu z powodu niewystarczającego materiału dowodowego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od paserstwa i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu licznych naruszeń przepisów postępowania karnego przez Sąd Rejonowy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wykroczenie polegające na nieudzieleniu informacji o tożsamości kierowcy pojazdu, uznając, że obwiniony nie mógł skutecznie powoływać się na prawo do odmowy odpowiedzi w celu ochrony najbliższych przed odpowiedzialnością za wykroczenie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący R.W. za wykroczenie z art. 96 § 3 kw, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Rejonowy skazał właściciela pojazdu za wykroczenie polegające na niewskazaniu na żądanie Straży Miejskiej, komu powierzył pojazd do kierowania, mimo że twierdził, iż nie wie, kto korzystał z firmowego samochodu.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnego uznania przez Sąd Rejonowy niedopuszczalności skorzystania z zeznań zmarłego świadka (ojca oskarżonego) z uwagi na rzekomy brak prawidłowego pouczenia o prawie do odmowy zeznań.

Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji w sprawie oskarżonego o czyny seksualne wobec małoletniej, wskazując na błędy proceduralne dotyczące oceny zeznań pokrzywdzonej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonych za winnych podpalenia samochodów i spowodowania pożaru zagrażającego życiu i mieniu, kwalifikując czyn z art. 163 § 1 pkt 1 kk.