Art. 192 § 1. Jeżeli karalność czynu zależy od stanu zdrowia pokrzywdzonego, nie może on sprzeciwić się oględzinom i badaniom niepołączonym z zabiegiem chirurgicznym lub obserwacją w zakładzie leczniczym.
§ 2. Jeżeli istnieje wątpliwość co do stanu psychicznego świadka, jego stanu rozwoju umysłowego, zdolności postrzegania lub odtwarzania przez niego postrzeżeń, sąd lub prokurator może zarządzić przesłuchanie świadka z udziałem biegłego lekarza lub biegłego psychologa, a świadek nie może się temu sprzeciwić.
§ 3. Przepisów § 1 i 2 nie stosuje się do osób, które odmówiły zeznań lub zostały od nich zwolnione na podstawie art. 182 § 1 i 2 lub art. 185.
§ 4. Dla celów dowodowych można również świadka, za jego zgodą, poddać oględzinom ciała i badaniu lekarskiemu lub psychologicznemu.
Sąd Apelacyjny uchylił wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutu pomocnictwa do zabójstwa dziennikarza J. Z. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu, uznając apelację prokuratora za uzasadnioną.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 230 § 1 kk, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za uszkodzenie mienia, oddalając apelację obrońcy.
Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa dodatkowe odszkodowanie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, uwzględniając utracony dochód z działalności gospodarczej, ale oddalił roszczenia dotyczące strat spółki i pożyczek.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutów znęcania i spowodowania obrażeń, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i wadliwej oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie obrażeń ciała poniżej 7 dni, oddalając apelację obrońcy oskarżonego zarzucającą błędy proceduralne i ustaleń faktycznych.
Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa ponad milion złotych odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłusznie wykonaną karę pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za wykroczenie prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu istotnych uchybień proceduralnych dotyczących przesłuchania kluczowego świadka.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież szyn kolejowych, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i odrzucając zarzuty dotyczące błędów proceduralnych oraz oceny dowodów.
Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie o wykroczenie przeciwko administratorce zbiornika wodnego z powodu przedawnienia karalności czynu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 192 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 192 § 1. Jeżeli karalność czynu zależy od stanu zdrowia pokrzywdzonego, nie może on sprzeciwić się oględzinom i badaniom niepołączonym z zabiegiem chirurgicznym lub obserwacją w zakładzie leczniczym.
§ 2. Jeżeli istnieje wątpliwość co do stanu psychicznego świadka, jego stanu rozwoju umysłowego, zdolności postrzegania lub odtwarzania przez niego postrzeżeń, sąd lub prokurator może zarządzić przesłuchanie świadka z udziałem biegłego lekarza lub biegłego psychologa, a świadek nie może się temu sprzeciwić.
§ 3. Przepisów § 1 i 2 nie stosuje się do osób, które odmówiły zeznań lub zostały od nich zwolnione na podstawie art. 182 § 1 i 2 lub art. 185.
§ 4. Dla celów dowodowych można również świadka, za jego zgodą, poddać oględzinom ciała i badaniu lekarskiemu lub psychologicznemu.