VI Ka 415/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Elblągu, VI Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego K. Ś. od wyroku Sądu Rejonowego w Braniewie, którym został skazany za popełnienie przestępstwa z art. 178a § 1 Kodeksu karnego (prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości). Obrońca oskarżonego zaskarżył wyrok w całości, podnosząc zarzuty obrazy przepisów postępowania (art. 182 § 1 kpk w zw. z art. 186 § 1 kpk oraz art. 7 kpk) oraz błędu w ustaleniach faktycznych, które mogły mieć wpływ na treść orzeczenia. Sąd Okręgowy po analizie akt sprawy i argumentacji apelacji uznał zarzuty za niezasadne. W odniesieniu do zarzutu naruszenia art. 186 § 1 kpk, sąd odwoławczy stwierdził, że zeznania policjantki M. T., która opisała spontaniczne relacje żony oskarżonego podczas interwencji, mogły zostać wykorzystane jako dowód, ponieważ nie stanowiły one bezwzględnego zakazu dowodowego, a żona oskarżonego sama wezwała policję. Ponadto, nawet gdyby te zeznania zostały odrzucone, pozostały materiał dowodowy był wystarczający do skazania. Sąd odrzucił również zarzut naruszenia art. 7 kpk, uznając, że ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była logiczna i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego. Sąd szczegółowo omówił analizę opinii biegłego lekarza, która zakwestionowała wersję oskarżonego co do czasu i ilości spożytego alkoholu, a także wyjaśnienia samego oskarżonego, które były niespójne i sprzeczne z innymi dowodami. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając, że nie było podstaw do zmiany orzeczenia ani uniewinnienia oskarżonego. Zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie przed sądem drugiej instancji, jednocześnie zwalniając go od opłaty ze względu na jego sytuację dochodową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wykorzystania zeznań świadków, którzy skorzystali z prawa do odmowy zeznań, w kontekście art. 186 § 1 kpk oraz oceny dowodów w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości.
Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym spontaniczności przekazania informacji przez świadka i analizy opinii biegłego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zeznania policjanta opisujące spontaniczne wypowiedzi świadka, który następnie skorzystał z prawa do odmowy zeznań, mogą stanowić dowód w sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zeznania policjanta opisujące spontaniczne wypowiedzi świadka, który następnie skorzystał z prawa do odmowy zeznań, mogą być wykorzystane jako dowód, o ile nie naruszają przepisów postępowania i mogą mieć wpływ na ustalenie stanu faktycznego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym art. 186 § 1 kpk nie ustanawia bezwzględnego zakazu dowodowego. Dopuszczalne jest przesłuchanie funkcjonariuszy, którzy mieli kontakt ze świadkiem, zwłaszcza gdy informacje były przekazywane spontanicznie, a nie na potrzeby postępowania karnego. W analizowanej sprawie żona oskarżonego sama wezwała policję i spontanicznie przekazała informacje, co uzasadniało wykorzystanie zeznań policjantki opisującej te relacje.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny w sprawie prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, uwzględniając zeznania świadków, opinię biegłego i wyjaśnienia oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny, a apelacja obrońcy nie wykazała błędów w tej ocenie.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy szczegółowo przeanalizował dowody, w tym zeznania policjantki M. T. (opisującej ciepłą maskę samochodu i spontaniczne relacje żony oskarżonego), protokoły badania alkomatem oraz opinię biegłego lekarza. Opinia biegłego zakwestionowała wersję oskarżonego co do ilości i czasu spożycia alkoholu, wskazując na wyższe stężenie niż wynikałoby z jego twierdzeń. Wyjaśnienia oskarżonego były niespójne i sprzeczne z innymi dowodami, co uzasadniało ich zdyskwalifikowanie. Sąd odwoławczy uznał, że tok rozumowania sądu pierwszej instancji był logiczny i zgodny z zasadami doświadczenia życiowego.
Czy obraza przepisów postępowania, nawet jeśli wystąpiła, miała wpływ na treść orzeczenia w sprawie prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nawet gdyby doszło do obrazy przepisów postępowania, nie miałaby ona wpływu na treść orzeczenia, ponieważ pozostały materiał dowodowy był wystarczający do skazania.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że zarzucana przez obronę obraza przepisów postępowania, w szczególności art. 186 § 1 kpk, nie miała wpływu na treść orzeczenia. Nawet gdyby odrzucić zeznania policjantki dotyczące relacji żony oskarżonego, pozostałe dowody, w tym zeznania policjantki dotyczące innych okoliczności interwencji, wyniki badania alkomatem i opinia biegłego, były wystarczające do skazania oskarżonego za czyn z art. 178a § 1 kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 182 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 186 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
ustawy 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych art. 17
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 31
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Wykorzystanie zeznań policjantki opisującej spontaniczne relacje świadka. • Niespójność i sprzeczność wyjaśnień oskarżonego z innymi dowodami. • Opinia biegłego lekarza kwestionująca wersję oskarżonego co do spożycia alkoholu. • Brak wpływu ewentualnej obrazy przepisów postępowania na treść orzeczenia.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 182 § 1 kpk w zw. z art. 186 § 1 kpk). • Obraza przepisów postępowania (art. 7 kpk). • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia. • Wykorzystanie zeznań policjantki narusza art. 186 § 1 kpk. • Niewiarygodność opinii biegłego lekarza. • Ciepła maska samochodu jako jedyny dowód prowadzenia pojazdu.
Godne uwagi sformułowania
nie można się zgodzić ze skarżącą, że skorzystanie z zeznań policjantki M. T. (...) to doprowadziło do naruszenia ww przepisów. • art. 186§1kpk nie ustanawia bezwzględnego zakazu przeprowadzania dowodu, co do treści informacji przekazywanych innym osobom przez świadka korzystającego następnie z prawa do odmowy zeznań. • nie doszło w niniejszej sprawie do obrazy art. 186§1kpk. • pozostały materiał dowodowy (...) były wystarczające do skazania K. Ś. za czyn z art. 178a§1kk. • Ewentualne więc naruszenie art. 186§1kpk nie miałoby wpływu na treść orzeczenia. • Dowody przeprowadzone w sprawie, poza wyjaśnieniami oskarżonego, to stanowiły logiczną, nawzajem uzupełniająca się całość, która oceniana przez pryzmat prawidłowego rozumowania i doświadczenia życiowego dawała podstawę do ustalenia, że oskarżony prowadził pojazd w stanie nietrzeźwym. • biegły lekarz w opinii słusznie zakwestionował te twierdzenia jako niewiarygodne. • zmiana jego wyjaśnień w odniesieniu do takiej ważnej kwestii jak ilość i rodzaj spożytego alkoholu to powodowała, że relacji oskarżonego nie można było uznać za wiarygodny dowód, tym bardziej, że były one odosobnione, niekonsekwentne i sprzeczne z innymi dowodami w sprawie. • Dywagacje więc obrony, że miałoby to wynikać ze stresu (...) czy choroby oskarżonego (...) czy zażywanych leków (...) jako niepoparte innymi dowodami nie mogły być uwzględnione. […]
Skład orzekający
Elżbieta Kosecka - Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wykorzystania zeznań świadków, którzy skorzystali z prawa do odmowy zeznań, w kontekście art. 186 § 1 kpk oraz oceny dowodów w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym spontaniczności przekazania informacji przez świadka i analizy opinii biegłego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, ale szczegółowa analiza prawna zarzutów apelacji i obrona sądowa przedstawiają wartość dla prawników procesowych.
“Sąd Okręgowy rozstrzyga: czy zeznania policjanta mogą obciążyć oskarżonego, gdy świadek odmawia zeznań?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.