III K 564/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd rozpatrywał sprawę K.F., oskarżonego o znęcanie psychiczne nad rodzicami w okresie od kwietnia do maja 2015 roku. Oskarżony nie przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień. Kluczową trudnością w sprawie była odmowa złożenia zeznań przez pokrzywdzonych rodziców na podstawie art. 182 § 1 kpk, co uniemożliwiło wykorzystanie ich wcześniejszych zeznań. Sąd przeprowadził postępowanie dowodowe z urzędu, przesłuchując świadków i analizując notatki policyjne. Ustalono, że w dniu 30 maja 2015 roku miała miejsce interwencja policji w związku z awanturą domową, podczas której oskarżony, pod wpływem alkoholu, groził rodzicom pozbawieniem życia. Świadkowie potwierdzili te groźby, jednak nie posiadali wiedzy na temat ciągłego znęcania się. Sąd uznał, że zebrany materiał dowodowy nie wystarcza do przypisania oskarżonemu przestępstwa znęcania (art. 207 § 1 kk), wskazując na wątpliwości co do przebiegu zdarzeń i braku wystarczających dowodów. Jednocześnie, sąd ustalił, że zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona groźby karalnej (art. 190 § 1 kk). Ponieważ pokrzywdzeni oświadczyli, że nie będą składać wniosku o ściganie za ten czyn, a czyn ten jest ścigany z wniosku, sąd, na podstawie art. 17 § 1 pkt. 9 kpk, umorzył postępowanie. Koszty postępowania przejął Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaKonsekwencje odmowy składania zeznań przez pokrzywdzonych w sprawach o znęcanie i groźby karalne; konieczność złożenia wniosku o ściganie dla czynu z art. 190 § 1 kk; zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.
Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji procesowej (odmowa zeznań, brak wniosku o ściganie) i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy materiał dowodowy zebrany w sprawie, w tym zeznania świadków i notatki policyjne, jest wystarczający do przypisania oskarżonemu popełnienia przestępstwa znęcania psychicznego nad rodzicami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zebrany materiał dowodowy nie pozwolił na ustalenie, że zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa znęcania.
Uzasadnienie
Pokrzywdzeni odmówili składania zeznań, a zeznania świadków i dowody z dokumentów potwierdziły jedynie incydent z groźbami karalnymi, a nie ciągłe znęcanie się. Wątpliwości co do przebiegu zdarzeń i braku wystarczających dowodów przemawiały za oskarżonym.
Czy zachowanie oskarżonego polegające na grożeniu rodzicom pozbawieniem życia, które wzbudziło u nich uzasadnioną obawę, stanowi przestępstwo z art. 190 § 1 kk, nawet jeśli pokrzywdzeni nie złożyli wniosku o ściganie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona czynu z art. 190 § 1 kk, jednakże postępowanie w tej sprawie zostało umorzone z powodu braku wniosku o ściganie.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że groźby karalne miały miejsce i wywołały obawę u pokrzywdzonych. Ponieważ czyn z art. 190 § 1 kk jest ścigany z wniosku, a pokrzywdzeni nie złożyli takiego wniosku, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt. 9 kpk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| T. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa dla Warszawy P. w W. | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Znęcanie psychiczne nad rodzicami.
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Groźba pozbawienia życia, która wzbudziła uzasadnioną obawę.
Pomocnicze
k.p.k. art. 182 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Prawo pokrzywdzonego do odmowy składania zeznań.
k.p.k. art. 5 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt. 9
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania w przypadku braku wniosku o ściganie, gdy jest on wymagany.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów na popełnienie przestępstwa znęcania. • Pokrzywdzeni odmówili składania zeznań, co ograniczyło materiał dowodowy. • Czyn z art. 190 § 1 kk jest ścigany z wniosku, a taki wniosek nie został złożony.
Godne uwagi sformułowania
pokrzywdzeni odmówili składania zeznań na podstawie art. 182 § 1 kpk • nie posiadali oni wiedzy na temat przyczyn awantur, ich okoliczności, stopnia natężenia i samego udziału i postawy rodziców oskarżonego w konfliktowych sytuacjach w związku z czym ta okoliczność nie pozwala zatem na przypisanie oskarżonemu zachowań, składających się na przestępstwo z art. 207§1 kk • wątpliwości, które Sąd był zobowiązany tłumaczyć na korzyść oskarżonego • zachowanie oskarżonego wyczerpało dyspozycję art. 190 § 1 kk, gdyż w dniu 30 maja 2015 roku groził on swoim rodzicom pozbawieniem życia i groźby te wywołały u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę ich spełnienia • nie mogli przypisać winy oskarżonemu za ten czyn i dlatego na podstawie art. 17 § 1 pkt. 9 kpk postępowanie w sprawie umorzył
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Konsekwencje odmowy składania zeznań przez pokrzywdzonych w sprawach o znęcanie i groźby karalne; konieczność złożenia wniosku o ściganie dla czynu z art. 190 § 1 kk; zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji procesowej (odmowa zeznań, brak wniosku o ściganie) i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje praktyczne problemy dowodowe w sprawach o przemoc w rodzinie, zwłaszcza gdy pokrzywdzeni odmawiają współpracy z wymiarem sprawiedliwości. Jest to jednak dość typowy przypadek umorzenia z powodu braku wniosku o ściganie.
“Rodzice nie chcieli zeznawać przeciw synowi. Sąd umorzył sprawę o znęcanie.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.