Sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego M. N. (1) z powodu cofnięcia przez pokrzywdzonego wniosków o ściganie, mimo wcześniejszych zarzutów uszkodzenia mienia, utrudniania korzystania z lokalu, włamania i groźby karalnej.
Sąd uniewinnił oskarżoną od zarzutu stosowania przemocy w celu zmuszenia byłego męża do opuszczenia lokalu, uznając, że wymiana zamków nie wypełnia znamion przestępstwa z art. 191 §1a kk, gdyż pokrzywdzony nie zamieszkiwał już w lokalu.
Sąd uniewinnił oskarżonych od zarzutu usiłowania zmuszenia pokrzywdzonego do podpisania aktu notarialnego poprzez pozbawienie wolności i groźby, uznając brak dowodów na popełnienie przestępstwa.
Sąd Okręgowy w Toruniu oddalił powództwo o zadośćuczynienie, uznając je za oczywiście bezzasadne z uwagi na brak przesłanek z art. 552 §1 k.p.k.
Sąd Rejonowy w Giżycku połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec P. K. w dwóch wcześniejszych wyrokach, wymierzając karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Poznaniu utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutów z art. 191 § 1a kk i art. 244 kk, uznając apelacje prokuratora i oskarżyciela posiłkowego za bezzasadne.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając obowiązek naprawienia szkody na rzecz A. G., a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Rejonowy w Toruniu połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec skazanego, wymierzając karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie kary już wykonanej.
Sąd Rejonowy w Olsztynie uniewinnił obwinionego od zarzutu braku maseczki, ale uznał go winnym nielegalnego spalania odpadów, skazując na grzywnę 300 zł.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 191 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI