Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa oskarżonego do obrony przez przeprowadzenie rozprawy pod nieobecność usprawiedliwionego obrońcy.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu, uznając zarzuty apelacji obrońcy za niezasadne, mimo stwierdzenia naruszenia zakazu dowodowego przez sąd pierwszej instancji.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.
Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając oskarżonego od części zarzutów i podwyższając karę za pozostałe czyny.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od prowadzenia pojazdu pod wpływem środków odurzających i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych sądu I instancji.
Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu nierzetelnego prowadzenia ksiąg rachunkowych, uznając brak dowodów na umyślność działania.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących przesłuchania kluczowego świadka.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu istotnych uchybień proceduralnych i niewykonania wytycznych sądu odwoławczego.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy InPost Sp. z o.o. w sprawie zamówienia publicznego na usługi pocztowe, uznając opis przedmiotu zamówienia za zgodny z prawem i nieutrudniający konkurencji.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za naruszenie nietykalności cielesnej, uznając, że zakaz dowodowy z art. 186 § 1 k.p.k. nie wyklucza odtwarzania wypowiedzi świadków innych niż ich poprzednie zeznania.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 186 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research