II CA 326/23· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2024-01-30
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zapłatę kwoty 40 317,50 zł, uznając, że powód nie wykazał, aby pozwana dysponowała tą kwotą.
Art. 773 KPCKodeks postępowania cywilnego
Kodeks postępowania cywilnego
Art. 773
Art. 773 § 1. W przypadku zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego egzekucje do tej rzeczy albo prawa majątkowego prowadzi łącznie ten sądowy albo administracyjny organ egzekucyjny, który jako pierwszy dokonał zajęcia, a w razie niemożności ustalenia tego pierwszeństwa - organ egzekucyjny, który dokonał zajęcia na poczet należności w wyższej kwocie.
§ 2. W przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie jednolitego tytułu wykonawczego państwa członkowskiego Unii Europejskiej albo zagranicznego tytułu wykonawczego określonych w ustawie z dnia 11 października 2013 r. o wzajemnej pomocy przy dochodzeniu podatków, należności celnych i innych należności pieniężnych (Dz.U. z 2023 r. poz. 2009) i egzekucji sądowej do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego - egzekucje do tej rzeczy albo prawa majątkowego prowadzi łącznie administracyjny organ egzekucyjny.
§ 21. W przypadku zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego, gdy egzekucja sądowa dotyczy:
1) świadczeń alimentacyjnych, rentowych lub innych świadczeń powtarzających się,
2) świadczenia pieniężnego w walucie obcej
- egzekucje do tej rzeczy albo prawa majątkowego prowadzi łącznie sądowy organ egzekucyjny.
§ 22. W przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej, o której mowa w § 2, i egzekucji sądowej, o której mowa w § 2 1, do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego egzekucje do tej rzeczy albo prawa majątkowego prowadzi łącznie sądowy organ egzekucyjny.
§ 23. Prawa i obowiązki wierzyciela należności dochodzonej na podstawie jednolitego tytułu wykonawczego państwa członkowskiego Unii Europejskiej albo zagranicznego tytułu wykonawczego określonych w ustawie z dnia 11 października 2013 r. o wzajemnej pomocy przy dochodzeniu podatków, należności celnych i innych należności pieniężnych wykonuje administracyjny organ egzekucyjny.
§ 3. Zbieg egzekucji nie wstrzymuje czynności egzekucyjnych.
§ 4. Strona lub uczestnik postępowania zawiadamiają sądowy organ egzekucyjny o zbiegu egzekucji do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego, wskazując datę dokonania każdego zajęcia i wysokość należności, na poczet których każde zajęcie zostało dokonane.
§ 5. Sądowy organ egzekucyjny prowadzi łącznie egzekucje w trybie dla niego właściwym.
§ 51. Sądowy organ egzekucyjny, któremu przekazano adnotację, o której mowa w art. 62b § 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zwaną dalej „adnotacją w sprawie zbiegu”, zawiadamia administracyjny organ egzekucyjny o przekazaniu sprawy innemu sądowemu organowi egzekucyjnemu.
§ 6. W razie kolejnego zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego egzekucję administracyjną przejmuje sądowy organ egzekucyjny, który prowadzi łącznie egzekucje w wyniku pierwszego zbiegu egzekucji.
§ 7. Jeżeli zbieg egzekucji dotyczy egzekucji administracyjnej, o której mowa w § 2, prowadzenie łącznie egzekucji przejmuje administracyjny organ egzekucyjny, z wyjątkiem przypadku określonego w § 2 2.
§ 8. Jeżeli w wyniku kolejnego zbiegu egzekucji nastąpiła zmiana organu egzekucyjnego prowadzącego łącznie egzekucję do rzeczy lub prawa majątkowego, organ egzekucyjny, który przejął prowadzenie łącznie egzekucji w wyniku pierwszego zbiegu:
1) przekazuje adnotację w sprawie zbiegu organowi, który przejął prowadzenie łącznie egzekucji w wyniku kolejnego zbiegu;
2) zawiadamia o przekazaniu prowadzenia łącznie egzekucji organ egzekucyjny, który przekazał mu adnotację w sprawie zbiegu.
Orzeczenia powołujące art. 773 KPC(15 orzeczeń)
I AGA 392/21· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2023-06-01
Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych od wyroku zasądzającego od nich solidarnie ponad 100 tys. zł długu z tytułu kredytu zaciągniętego przez spółkę jawną, której byli wspólnikami i poręczycielami.
I CA 440/18· Sąd Okręgowy w Sieradzu· 2018-11-28
Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelację pozwanego, potwierdzając częściowe pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w zakresie odsetek przekraczających maksymalne stawki ustawowe, zgodnie ze zmianą przepisów po wydaniu pierwotnego nakazu zapłaty.
II CZ 653/15· Sąd Okręgowy w Kaliszu· 2015-10-26
Sąd Okręgowy nakazał komornikowi uzupełnienie postanowienia o kosztach postępowania egzekucyjnego, w tym kosztów zastępstwa prawnego, oraz zasądził koszty postępowania od dłużniczki.
III CZ 602/14· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2014-10-08
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o umorzeniu postępowania w sprawie wyznaczenia organu do prowadzenia łącznej egzekucji z nieruchomości, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnego zastosowania przepisów.
II CA 817/14· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2014-10-01
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu rejonowego o odmowie wpisu wzmianki o egzekucji administracyjnej do księgi wieczystej, uznając, że prowadzenie egzekucji przez komornika sądowego nie stanowi przeszkody do dokonania takiego wpisu.
IV CZ 790/14· Sąd Okręgowy w Katowicach· 2014-09-10
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie komornika o zwrocie tytułów wykonawczych, uznając, że mimo konieczności przedstawienia oryginałów, komornik nie był uprawniony do zwrotu tytułów z powodu braków formalnych, a powinien wezwać do ich uzupełnienia.
II CO 1724/14· Sąd Rejonowy w Białymstoku· 2014-06-13
Sąd uchylił postanowienie komornika dotyczące kosztów postępowania egzekucyjnego w sytuacji zbiegu egzekucji, uznając, że koszty te powinny być ustalone dopiero po zakończeniu postępowania.
II CZ 333/14· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2014-04-08
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o powierzeniu dalszego prowadzenia zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej organowi administracyjnemu.
III CZ 122/14· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2014-02-11
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu rejonowego, precyzując, że komornik sądowy zostaje wyznaczony do łącznego prowadzenia egzekucji z wynagrodzenia za pracę dłużnika.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 773 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI