II Cz 333/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał zażalenie dłużnika P. B. na postanowienie Sądu Rejonowego w Świdnicy, które powierzyło Skarbowi Państwa – (...) w Ś. dalsze prowadzenie łącznej egzekucji administracyjnej i sądowej w zakresie świadczeń emerytalno-rentowych. Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 773 § 1 kpc, wskazując, że egzekucja administracyjna była bardziej zaawansowana. Dłużnik w zażaleniu zarzucił pozbawienie go środków do egzystencji oraz wskazał na możliwość egzekucji z nieruchomości, której jest współwłaścicielem. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne. Podkreślono, że zgodnie z art. 773 § 1 kpc, w przypadku zbiegu egzekucji, o wyborze organu decyduje stopień zaawansowania postępowań, a w tej sprawie egzekucja administracyjna była bardziej zaawansowana, co nie było kwestionowane przez dłużnika. Sąd Okręgowy stwierdził, że zarzut dotyczący możliwości egzekucji z nieruchomości nie miał znaczenia dla rozstrzygnięcia, ponieważ wybór sposobu egzekucji należy do wierzyciela zgodnie z art. 797 § 1 kpc, a organ egzekucyjny nie może samodzielnie podjąć egzekucji z nieruchomości bez wniosku wierzyciela. W konsekwencji, na podstawie art. 385 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc i art. 13 § 2 kpc, zażalenie zostało oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 773 § 1 kpc dotyczącego zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej oraz roli wierzyciela w wyborze sposobu egzekucji.
Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu egzekucji do świadczeń emerytalno-rentowych, ale zasady ogólne są szersze.
Zagadnienia prawne (2)
Kto powinien prowadzić dalsze postępowanie egzekucyjne w przypadku zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej do tego samego świadczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Dalsze prowadzenie egzekucji powierza się organowi, którego postępowanie jest bardziej zaawansowane. Jeśli są w równym stopniu zaawansowane, decyduje wysokość należności i kolejność zaspokajania.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy powierzył dalsze prowadzenie egzekucji organowi administracyjnemu, ponieważ jego postępowanie było bardziej zaawansowane. Sąd Okręgowy potwierdził to stanowisko, powołując się na art. 773 § 1 kpc.
Czy zarzut dłużnika dotyczący możliwości egzekucji z innego składnika majątku (nieruchomości) ma wpływ na rozstrzygnięcie o zbiegu egzekucji do świadczenia emerytalno-rentowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut ten nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia o zbiegu egzekucji do konkretnego świadczenia. Wybór sposobu egzekucji należy do wierzyciela.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że wybór majątku, z którego ma być prowadzona egzekucja, należy do wierzyciela (art. 797 § 1 kpc), a organ egzekucyjny nie może samodzielnie podjąć egzekucji z nieruchomości bez wniosku wierzyciela.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Świdnicy A. S. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Skarb Państwa – (...) w Ś. | organ_państwowy | uczestnik |
| P. B. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 773 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku zbiegu egzekucji do tej samej rzeczy lub prawa majątkowego o wyznaczeniu organu egzekucyjnego do dalszego prowadzenia egzekucji decyduje stopień zaawansowania postępowań egzekucyjnych sądowego i administracyjnego, a jeżeli są one w równym stopniu zaawansowane, wysokość egzekwowanych należności i kolejność ich zaspokajania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 797 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje, że wierzyciel określa sposób egzekucji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oddalenia apelacji, stosowany przez analogię do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o procesie do innych postępowań.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bardziej zaawansowany stopień postępowania egzekucyjnego administracyjnego. • Wybór sposobu egzekucji należy do wierzyciela.
Odrzucone argumenty
Pozbawienie dłużnika środków do egzystencji. • Możliwość prowadzenia egzekucji z nieruchomości.
Godne uwagi sformułowania
o wyznaczeniu organu egzekucyjnego do dalszego prowadzenia egzekucji decyduje stopień zaawansowania postępowań • Sposób egzekucji, a więc z jakiego majątku ma być zaspokojony dług wskazuje wierzyciel
Skład orzekający
Anatol Gul
przewodniczący
Alicja Chrzan
sędzia
Jerzy Dydo
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 773 § 1 kpc dotyczącego zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej oraz roli wierzyciela w wyborze sposobu egzekucji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu egzekucji do świadczeń emerytalno-rentowych, ale zasady ogólne są szersze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej ze zbiegiem egzekucji, która jest ważna dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskoczenia ani szerokiego zainteresowania publicznego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.