Art. 62 [Forma działania]
§ 1. Do organizacji pozarządowych wytaczających powództwa na rzecz osób fizycznych lub przedsiębiorców stosuje się odpowiednio przepisy o prokuratorze wytaczającym powództwo na rzecz oznaczonej osoby, z wyjątkiem art. 58 zdanie drugie.
§ 2. Do przystąpienia organizacji pozarządowych do strony w toczącym się postępowaniu stosuje się odpowiednio przepisy o interwencji ubocznej, do której nie mają odpowiedniego zastosowania przepisy o współuczestnictwie jednolitym.
Sąd zasądził od pozwanego na rzecz UFG kwotę 14.000 zł zadośćuczynienia, oddalając roszczenie o zwrot kosztów procesowych, ale rozłożył zasądzoną kwotę na raty ze względu na trudną sytuację materialną pozwanego.
Sąd zwrócił pozew z powodu niezachowania wymogów formalnych, polegających na podaniu nieistniejącego adresu pozwanych.
Sąd Najwyższy zwrócił skargi kasacyjne do Sądu Apelacyjnego w celu doręczenia odpisów stowarzyszeniu, które nie było stroną w postępowaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o zaliczeniu wpłaty na poczet zaległości podatkowych, uznając, że organy podatkowe nie uwzględniły przepisów dotyczących odpowiedzialności spadkobiercy dziedziczącego z dobrodziejstwem inwentarza i kolejności zaspokajania wierzycieli.
Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania w kwocie brutto za naprawę pojazdu, niezależnie od potencjalnych rabatów czy faktycznie poniesionych kosztów.
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ powód nie wykazał skutecznie, że pozwana zamieszkuje pod wskazanym adresem, a wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w ustawowym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o zaliczeniu nadpłaty na poczet zaległości podatkowych spadkobiercy, uznając, że organy podatkowe nie uwzględniły przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących odpowiedzialności za długi spadkowe przy dziedziczeniu z dobrodziejstwem inwentarza.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego przewoźnika, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za opóźnienie autobusu komunikacji miejskiej.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie o odtworzeniu akt sprawy, uznając je za zasadne.
Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od spółdzielni na rzecz powoda jedynie 30 zł z odsetkami, uznając pozostałą część roszczenia za przedawnioną lub niezasadną.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 62 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 62 [Forma działania]
§ 1. Do organizacji pozarządowych wytaczających powództwa na rzecz osób fizycznych lub przedsiębiorców stosuje się odpowiednio przepisy o prokuratorze wytaczającym powództwo na rzecz oznaczonej osoby, z wyjątkiem art. 58 zdanie drugie.
§ 2. Do przystąpienia organizacji pozarządowych do strony w toczącym się postępowaniu stosuje się odpowiednio przepisy o interwencji ubocznej, do której nie mają odpowiedniego zastosowania przepisy o współuczestnictwie jednolitym.