III Cz 122/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę egzekucyjną z wniosku wierzycieli Skarbu Państwa, Wojewody, Spółki Akcyjnej oraz Banku Spółki Akcyjnej przeciwko R. J. o świadczenie pieniężne. Przedmiotem postępowania było zażalenie administracyjnego organu egzekucyjnego na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach, które wyznaczyło Komornika Sądowego do łącznego prowadzenia egzekucji administracyjnej i sądowej. Sąd Okręgowy stwierdził, że postanowienie sądu rejonowego było nieprawidłowe, ponieważ nie określiło precyzyjnie, że zbieg egzekucji nastąpił do wierzytelności z wynagrodzenia za pracę dłużnika, mimo że sąd pierwszej instancji wskazał ten zakres w uzasadnieniu. Zgodnie z art. 773 k.p.c., w przypadku zbiegu egzekucji do tej samej rzeczy lub prawa majątkowego, orzeczenie powinno to określać. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, wyznaczając Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Gliwicach J. G. do dalszego łącznego prowadzenia egzekucji administracyjnej i sądowej z wynagrodzenia za pracę dłużnika w konkretnej spółce.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretację art. 773 k.p.c. w zakresie wymogu precyzyjnego określenia przedmiotu zbiegu egzekucji, zwłaszcza w kontekście egzekucji z wynagrodzenia za pracę.
Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej do wynagrodzenia za pracę, z uwzględnieniem wykładni przepisów sprzed nowelizacji k.p.c.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie o wyznaczeniu organu do łącznego prowadzenia egzekucji powinno precyzyjnie określać rzecz lub prawo majątkowe, do którego nastąpił zbieg egzekucji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie powinno określać rzecz lub prawo majątkowe, do którego nastąpił zbieg egzekucji, zgodnie z art. 773 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że art. 773 k.p.c. wymaga precyzyjnego wskazania przedmiotu egzekucji, do którego nastąpił zbieg, zarówno w przypadku egzekucji sądowej, jak i administracyjnej. Brak takiego wskazania w postanowieniu sądu rejonowego czyni je nieprawidłowym.
Czy wykładnia art. 773 k.p.c. w zakresie wymogu precyzyjnego określenia przedmiotu zbiegu egzekucji powinna być stosowana również do sytuacji sprzed nowelizacji ustawy Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 16 września 2011 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał, że taka wykładnia powinna być stosowana również do zbiegu egzekucji przed wejściem w życie nowelizacji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że przepis art. 773 k.p.c. i przed nowelizacją dawał podstawę do ograniczenia się do rzeczy lub prawa majątkowego, do którego nastąpił zbieg. Odmienności w orzecznictwie wynikały z rozbieżnej wykładni, a nie z odmiennej treści przepisu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa – Wojewoda | organ_państwowy | wierzyciel |
| (...) | spółka | wierzyciel |
| (...) Bank Spółki Akcyjnej | spółka | wierzyciel |
| R. J. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Gliwicach J. G. | inne | organ egzekucyjny |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Gliwicach M. Z. P. B. | inne | organ egzekucyjny |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | podmiot zatrudniający dłużnika |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 773
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga precyzyjnego określenia rzeczy lub prawa majątkowego, do którego nastąpił zbieg egzekucji sądowej i administracyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie sądu rejonowego nie precyzuje przedmiotu egzekucji, do którego nastąpił zbieg. • Art. 773 k.p.c. wymaga wskazania konkretnej rzeczy lub prawa majątkowego objętego zbiegiem egzekucji.
Godne uwagi sformułowania
W zaskarżonym postanowieniu nie określono, że zbieg nastąpił do wierzytelności z rachunku bankowego dłużniczki, zatem w tym zakresie winna być prowadzona łącznie egzekucja przez organ egzekucyjny wyznaczony w trybie art. 773 k.p.c. • Przepis ten bowiem i w tym okresie dawał podstawę do ograniczenia się jedynie do rzeczy lub prawa majątkowego, do którego nastąpił zbieg.
Skład orzekający
Aleksandra Janas
przewodniczący
Gabriela Sobczyk
sędzia
Anna Hajda
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację art. 773 k.p.c. w zakresie wymogu precyzyjnego określenia przedmiotu zbiegu egzekucji, zwłaszcza w kontekście egzekucji z wynagrodzenia za pracę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej do wynagrodzenia za pracę, z uwzględnieniem wykładni przepisów sprzed nowelizacji k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na precyzyjną wykładnię przepisów dotyczących zbiegu egzekucji i wymogów formalnych postanowień w tym zakresie.
“Kluczowe jest precyzyjne określenie przedmiotu egzekucji – sąd wyjaśnia wymogi art. 773 kpc.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.