Art. 902 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 902

Art. 902 Do skutków zajęcia stosuje się odpowiednio art. 885, 887 i 888, a do skutków niezastosowania się do wezwań komornika oraz do obowiązków wynikających z zajęcia - art. 886. Art. 902 1 [Uprawnienia z klauzuli kompensacyjnej] Zajęcie wierzytelności nie narusza uprawnień wynikających z zamieszczonej w umowie klauzuli kompensacyjnej, o której mowa w ustawie z dnia 2 kwietnia 2004 r. o niektórych zabezpieczeniach finansowych (Dz.U. z 2024 r. poz. 294). Art. 902 2 [Zakres zajęcia wierzytelności z tytułu nadpłaty lub zwrotu podatku] § 1. Zajęcie nadpłaty i zwrotu podatku obejmuje wszelkie wierzytelności z tytułu nadpłaty lub zwrotu podatku istniejące w chwili zajęcia oraz powstałe po zajęciu. Przepisu art. 896 § 2 nie stosuje się. § 1 1. Zajęcie nadpłaty i zwrotu podatku skierowane do naczelnika urzędu skarbowego nie wywołuje skutku, jeżeli dotyczy dłużnika, który nie jest zaewidencjonowany w Centralnym Rejestrze Podmiotów - Krajowej Ewidencji Podatników. § 1 2. Zajęcie nadpłaty i zwrotu podatku skierowane do naczelnika urzędu skarbowego jest skuteczne wobec pozostałych naczelników urzędów skarbowych. § 2. Dłużnik wierzytelności z tytułu nadpłaty lub zwrotu podatku zawiadamia sądowy organ egzekucyjny o braku swojej właściwości, jeżeli nie jest dłużnikiem wierzytelności. Zdania pierwszego nie stosuje się do naczelnika urzędu skarbowego. § 2 1. Do zbiegu egzekucji do wierzytelności z tytułu zajęcia nadpłaty lub zwrotu podatku dochodzi z chwilą zaistnienia podstaw do zwrotu nadpłaty lub zwrotu podatku. W takim przypadku dłużnik zajętej wierzytelności zawiadamia organy egzekucyjne o zbiegu egzekucji i o dacie dokonania uczestniczących w zbiegu zajęć, z jednoczesnym przekazaniem właściwemu organowi egzekucyjnemu środków pieniężnych. W przypadku zbiegu egzekucji przepisów art. 773 § 6 i 8 nie stosuje się. § 2 2. Przepisów art. 773-773 2 i art. 774 nie stosuje się, jeżeli dokonane zajęcie dotyczy wierzytelności z tytułu nadpłaty lub zwrotu podatku w wysokości nie wyższej niż 100 zł. Dłużnik wierzytelności przekazuje środki pieniężne organowi egzekucyjnemu, który jako pierwszy dokonał zajęcia, a w razie niemożności ustalenia tego pierwszeństwa - organowi egzekucyjnemu, który dokonał zajęcia na poczet należności w wyższej kwocie. § 2 3. Jeżeli po przekazaniu, o którym mowa w § 2 2, pozostały środki pieniężne, dłużnik wierzytelności przekazuje je, aż do całkowitego rozliczenia wierzytelności z tytułu nadpłaty lub zwrotu podatku, organowi egzekucyjnemu, który jako kolejny dokonał zajęcia nadpłaty i zwrotu podatku, a w razie niemożności ustalenia kolejności - organowi, który dokonał zajęcia na poczet należności w wyższej kwocie. § 3. Zawiadomienie o zajęciu nadpłaty i zwrotu podatku oraz inne związane z dokonanym zajęciem dokumenty doręcza się dłużnikowi zajętej wierzytelności przy wykorzystaniu systemu teleinformatycznego albo z użyciem środków komunikacji elektronicznej, w sposób określony w przepisach wydanych na podstawie art. 67 § 2c ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Doręczenia pomiędzy komornikiem a naczelnikiem urzędu skarbowego dokonywane są za pośrednictwem konta w e-Urzędzie Skarbowym. § 4. Nadwyżkę środków pieniężnych uzyskanych z tytułu zajęcia nadpłaty lub zwrotu podatku komornik zwraca bezpośrednio dłużnikowi.

Powiązane przepisy

Orzeczenia powołujące art. 902 KPC(11 orzeczeń)

XII C 102/15· Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu· 2024-02-02

Sąd Rejonowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie komornika o nałożeniu grzywny za brak współpracy w postępowaniu egzekucyjnym, uznając spółkę za trzeciodłużnika.

XII Co 2847/22· Sąd Rejonowy w Bydgoszczy· 2023-01-16

Sąd oddalił skargę trzeciodłużniczki na postanowienie komornika o nałożeniu grzywny za niewykonanie obowiązków związanych z egzekucją.

I C 900/19· Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi· 2021-04-01

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania, uznając je za przedwczesne, ponieważ postępowania egzekucyjne nadal trwały i nie można było stwierdzić poniesienia szkody.

IV CSK 156/19· Sąd Najwyższy· 2019-09-18

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zaszły przesłanki oczywistej zasadności ani inne wymagane przez prawo.

I C 415/19· Sąd Okręgowy w Słupsku· 2019-09-03

Sąd Okręgowy w Słupsku pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy zasądzający od Gminy K. kwotę ponad 78 tys. zł na rzecz K. F., uznając, że wierzytelność wygasła wskutek skutecznego potrącenia i zapłaty na rzecz komornika.

XI CO 1253/15· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2016-09-06

Sąd oddalił skargę na postanowienie komornika o nałożeniu grzywny za nieudzielenie informacji w postępowaniu egzekucyjnym, uznając przesłanki do jej nałożenia za spełnione.

I CO 225/16· Sąd Rejonowy w Głubczycach· 2016-08-25

Sąd Rejonowy w Głubczycach oddalił skargę na postanowienie komornika o nałożeniu grzywny, uznając, że dłużnik zajętej wierzytelności nie przedłożył wymaganych dokumentów.

I ACa 1712/15· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2016-03-11

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego uznający za bezskuteczną umowę sprzedaży udziału w nieruchomości, zawartą przez dłużnika z jego teściami w celu pokrzywdzenia wierzyciela.

I Ns 778/15· Sąd Rejonowy w Brzesku· 2016-01-15

Sąd Rejonowy w Brzesku postanowił wydać z depozytu sądowego środki pieniężne wierzycielom egzekwującym przeciwko dłużnikowi J.M.(1), który był wierzycielem J.M.(2).

IV Pa 25/15· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2015-07-15

Sąd Okręgowy oddalił apelację kuratora sądowego domagającego się waloryzacji wynagrodzenia za lata 2011-2015, uznając, że ustawy budżetowe ustalające wskaźnik wzrostu wynagrodzeń na 100% miały pierwszeństwo przed przepisami o waloryzacji.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 902 KPC?

Wypróbuj Lexedit Research