I 1 CO 5060/24· Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie· 2024-12-09
Sąd zwrócił wniosek o wykonanie zabezpieczenia z powodu braku tytułu wykonawczego, wskazując na konieczność dołączenia postanowienia o zabezpieczeniu z klauzulą wykonalności.
Art. 743 KPCKodeks postępowania cywilnego
Kodeks postępowania cywilnego
Art. 743
Art. 743 § 1. Jeżeli postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia podlega wykonaniu w drodze egzekucji, do wykonania tego postanowienia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu egzekucyjnym, z tym jednak, że sąd nadaje postanowieniu o udzieleniu zabezpieczenia klauzulę wykonalności z urzędu. W razie zbiegu zabezpieczenia udzielonego przez sąd i organ administracyjny przepisy art. 773 i art. 774 nie mają zastosowania, z wyjątkiem wypadków przewidzianych w art. 751.
§ 2. Jeżeli z uwagi na swą treść postanowienie podlega wykonaniu w inny sposób, stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące tego sposobu. Podstawą przeprowadzenia postępowania jest wtedy postanowienie zaopatrzone z urzędu przez przewodniczącego we wzmiankę o wykonalności.
§ 3. Jeżeli wykonanie postanowienia o zabezpieczeniu zostało uzależnione od złożenia przez uprawnionego kaucji na zabezpieczenie roszczeń obowiązanego, powstałych w wyniku wykonania postanowienia o zabezpieczeniu, sąd nadaje mu klauzulę wykonalności albo przewodniczący zaopatruje je we wzmiankę o wykonalności, po złożeniu kaucji.
Powiązane przepisy
Art. 743 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 743 KPC(22 orzeczeń)
I CO 3180/20· Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie· 2022-05-02
Sąd umorzył postępowanie w sprawie wykonania zabezpieczenia, ponieważ powództwo, w ramach którego zostało ono udzielone, zostało prawomocnie oddalone.
Ts 131/20· Trybunał Konstytucyjny· 2020-12-31
Trybunał Konstytucyjny odmówił dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej art. 743 KPC w zakresie nadawania klauzuli wykonalności postanowieniu o zabezpieczeniu alimentów, uznając zarzuty za bezzasadne.
I C 571/16· Sąd Rejonowy w Międzyrzeczu· 2017-01-03
Sąd oddalił powództwo o zwolnienie ruchomości od zabezpieczenia, ponieważ powód nie udowodnił swojego prawa własności do zajętych przedmiotów.
VIII GC 388/16· Sąd Okręgowy w Bydgoszczy· 2016-10-14
Sąd Okręgowy udzielił dalszego zabezpieczenia roszczenia pieniężnego powodowi poprzez ustanowienie hipoteki przymusowej na nieruchomości pozwanego, po nieskutecznym zajęciu ruchomości.
II CZ 501/16· Sąd Okręgowy w Kaliszu· 2016-09-13
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie sądu rejonowego, które z kolei oddaliło skargę na czynność komornika przyznającego koszty zastępstwa prawnego w postępowaniu zabezpieczającym.
XI CO 1253/15· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2016-09-06
Sąd oddalił skargę na postanowienie komornika o nałożeniu grzywny za nieudzielenie informacji w postępowaniu egzekucyjnym, uznając przesłanki do jej nałożenia za spełnione.
II CA 1081/15· Sąd Okręgowy w Kielcach· 2015-11-10
Sąd Okręgowy oddalił apelację od postanowienia o wpisie hipoteki przymusowej na podstawie nieprawomocnego nakazu zapłaty wydanego przeciwko jednemu z małżonków.
II CZ 695/15· Sąd Okręgowy w Bydgoszczy· 2015-09-29
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o zabezpieczeniu powództwa, uznając, że dotychczasowe zabezpieczenie jest wystarczające.
V CSK 364/14· Sąd Najwyższy· 2015-01-21
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przez skarżącego przesłanek przedsądu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 743 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI