II CZ 653/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając zażalenie wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim, zmienił zaskarżone postanowienie. Sąd Rejonowy oddalił skargę wierzyciela na czynność komornika polegającą na zaniechaniu uzupełnienia postanowienia z dnia 23 marca 2015 r. w sprawie Km 1346/14. Sąd Okręgowy uznał, że zażalenie wierzyciela zasługuje na uwzględnienie. Podkreślono, że komornik sądowy wydający postanowienie o umorzeniu postępowania powinien rozliczyć koszty całego postępowania egzekucyjnego, zgodnie z art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Przywołano uchwałę Sądu Najwyższego III CZP 1/13, zgodnie z którą umorzenie postępowania egzekucyjnego powoduje uchylenie nawet prawomocnych postanowień o częściowym ustaleniu kosztów. Sąd Okręgowy stwierdził, że nieprawidłowa jest praktyka wydawania postanowień o częściowym ustaleniu kosztów zamiast rozliczenia ich zgodnie z art. 773¹ § 3 k.p.c. W postanowieniu kończącym postępowanie egzekucyjne powinny zostać uwzględnione koszty poniesione przez wierzyciela i komornika, ustalone zgodnie z kryterium celowości wszczęcia i przeprowadzenia egzekucji oraz odpowiednim zastosowaniem art. 98-110 k.p.c. W konsekwencji, Sąd Okręgowy nakazał komornikowi uzupełnienie postanowienia z dnia 23 marca 2015 r. poprzez orzeczenie o całości kosztów postępowania egzekucyjnego, w tym o kosztach zastępstwa prawnego wierzyciela, wskazując zakres ściągnięcia i niepokrycia kosztów oraz kto je obciąża. Ponadto, zasądzono od dłużniczki na rzecz wierzyciela kwotę 160 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz 90 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie i rozliczanie kosztów postępowania egzekucyjnego, obowiązki komornika przy umorzeniu postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozliczenia kosztów przez komornika przy umorzeniu postępowania egzekucyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy komornik sądowy, przekazując sprawę egzekucyjną innemu komornikowi, ma obowiązek rozliczyć całość kosztów postępowania egzekucyjnego, w tym koszty zastępstwa prawnego wierzyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, komornik sądowy wydający postanowienie o umorzeniu postępowania powinien rozliczyć koszty całego postępowania egzekucyjnego, zgodnie z art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołując się na przepisy k.p.c. oraz uchwałę Sądu Najwyższego, stwierdził, że nieprawidłowa jest praktyka wydawania postanowień o częściowym ustaleniu kosztów postępowania egzekucyjnego. Komornik ma obowiązek rozliczyć dotychczasowe koszty, a kolejny komornik powinien ustalić wszystkie koszty w orzeczeniu kończącym postępowanie.
Czy w postanowieniu o kosztach egzekucyjnych powinno się wskazać, kogo i na czyją rzecz koszty obciążają, w zakresie, w jakim nie zostały ściągnięte wraz z egzekwowanym roszczeniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w postanowieniu o kosztach egzekucji powinny zostać uwzględnione koszty poniesione przez wierzyciela i komornika, ustalone zgodnie z kryterium celowości wszczęcia i przeprowadzenia egzekucji oraz odpowiednim zastosowaniem art. 98-110 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że prawomocne postanowienie o kosztach egzekucji jest wiążącym tytułem wykonawczym, dlatego musi z niego wynikać, kto faktycznie zobowiązany jest do poniesienia wskazanych kosztów, zwłaszcza że art. 804 k.p.c. wyłącza kontrolę jego zasadności przez komornika.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) im. F. S. | instytucja | wierzyciel |
| A. G. | osoba_fizyczna | dłużniczka |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Ostrowie Wielkopolskim Ł. K. | organ_państwowy | komornik |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie, ma zastosowanie także do postępowania egzekucyjnego.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosuje się do postępowania egzekucyjnego.
k.p.c. art. 770
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy ustalania kosztów postępowania egzekucyjnego przez komornika.
k.p.c. art. 773¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek rozliczenia kosztów egzekucji przez komornika przekazującego sprawę.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 351
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uzupełnienia orzeczenia.
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uzupełnienia orzeczenia.
k.p.c. art. 816
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena kosztów według stanu istniejącego w chwili ukończenia postępowania.
k.p.c. art. 804
Kodeks postępowania cywilnego
Wyłącza kontrolę zasadności postanowienia o kosztach przez komornika.
Dz. U. z 2014 r., poz. 1025 ze zm. art. 25 § ust.1 pkt 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Opłata od skargi na czynność komornika.
Dz. U. 2013 r. poz. 490 z późn. zm. art. 10 § ust.1 pkt 8
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
Wynagrodzenie radcy prawnego.
Dz. U. z 2015 r. poz. 790 z późn. zm. art. 8 § pkt 12
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji
Zwrot niewykorzystanej zaliczki na poczet wydatków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek komornika do rozliczenia całości kosztów postępowania egzekucyjnego przy umorzeniu. • Konieczność wskazania w postanowieniu o kosztach, kto je ponosi i w jakim zakresie. • Zastosowanie art. 108 § 1 k.p.c. do postępowania egzekucyjnego.
Odrzucone argumenty
Stanowisko Sądu Rejonowego o prawidłowym ustaleniu kosztów i braku potrzeby orzekania o tym, kogo obciążają.
Godne uwagi sformułowania
nie ma potrzeby orzekania, kogo obciążają ustalone koszty egzekucji i na czyją rzecz • nieprawidłowa jest praktyka wydawania postanowień o częściowym ustaleniu kosztów postępowania egzekucyjnego • prawomocne postanowienie o kosztach egzekucji [...] jest wiążącym tytułem wykonawczym
Skład orzekający
Henryk Haak
przewodniczący
Paweł Szwedowski
sędzia
Marian Raszewski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie i rozliczanie kosztów postępowania egzekucyjnego, obowiązki komornika przy umorzeniu postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozliczenia kosztów przez komornika przy umorzeniu postępowania egzekucyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania egzekucyjnego – rozliczania kosztów, co jest kluczowe dla praktyków. Pokazuje błędy proceduralne i sposób ich naprawiania przez sąd wyższej instancji.
“Komornik nie rozliczył kosztów? Sąd Okręgowy wyjaśnia, jak powinno być!”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 160 PLN
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 90 PLN
Sektor
prawo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.