Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych od wyroku zasądzającego od nich solidarnie ponad 100 tys. zł długu z tytułu kredytu zaciągniętego przez spółkę jawną, której byli wspólnikami i poręczycielami.
Art. 881 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 881
Art. 881 § 1. Do egzekucji z wynagrodzenia za pracę komornik przystępuje przez jego zajęcie.
§ 2. Komornik zawiadamia dłużnika, że do wysokości egzekwowanego świadczenia i aż do pełnego pokrycia długu nie wolno mu odbierać wynagrodzenia poza częścią wolną od zajęcia ani rozporządzać nim w żaden inny sposób. Dotyczy to w szczególności periodycznego wynagrodzenia za pracę i wynagrodzenia za prace zlecone oraz nagród i premii przysługujących dłużnikowi za okres jego zatrudnienia, jak również związanego ze stosunkiem pracy zysku lub udziału w funduszu zakładowym oraz wszelkich innych funduszach, pozostających w związku ze stosunkiem pracy.
§ 21. Jeżeli egzekucja dotyczy świadczeń, o których mowa w art. 773 § 2 1, komornik zawiadamia pracodawcę o charakterze egzekwowanych świadczeń.
§ 3. Komornik wzywa pracodawcę, aby w granicach określonych w paragrafie drugim nie wypłacał dłużnikowi poza częścią wolną od zajęcia żadnego wynagrodzenia, lecz:
1) przekazywał zajęte wynagrodzenie bezpośrednio wierzycielowi egzekwującemu, zawiadamiając komornika o pierwszej wypłacie, albo
2) przekazywał zajęte wynagrodzenie komornikowi w wypadku, gdy do wynagrodzenia jest lub zostanie w dalszym toku postępowania egzekucyjnego skierowana jeszcze inna egzekucja, a wynagrodzenie w części wymagalnej nie wystarcza na pokrycie wszystkich egzekwowanych świadczeń wymagalnych.
Komornik poucza zarazem pracodawcę o skutkach niezastosowania się do wezwania.
§ 4. Stosownie do okoliczności komornik może wezwać pracodawcę do przekazywania mu zajętego wynagrodzenia bezpośrednio.
Orzeczenia powołujące art. 881 KPC(6 orzeczeń)
Sąd Okręgowy oddalił powództwo spółki o zwrot składek i podatków zapłaconych za pracownika, uznając, że pracodawca nie może żądać od pracownika zwrotu tych należności, gdy stosunek pracy został ustalony prawomocnym wyrokiem.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając, że roszczenie ubezpieczeniowe nie uległo przedawnieniu, jednak ostatecznie oddalił apelację powoda, stwierdzając, że odszkodowanie z polisy OC nie powinno obejmować VAT, gdyż poszkodowanym jest leasingodawca będący podatnikiem VAT.
Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał skutecznie nabycia wierzytelności od pierwotnego pożyczkodawcy.
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS częściowo umarzającej należność z Funduszu Alimentacyjnego, uznając, że mimo trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej, nie zaszły przesłanki do całkowitego umorzenia długu.
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, oddalając skargę dłużniczki na czynność komornika i zasądzając od niej zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 881 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI