Art. 742 § 1. Obowiązany może w każdym czasie żądać uchylenia lub zmiany prawomocnego postanowienia, którym udzielono zabezpieczenia, gdy odpadnie lub zmieni się przyczyna zabezpieczenia. Jeżeli obowiązany złoży na rachunek depozytowy Ministra Finansów sumę zabezpieczenia żądaną przez uprawnionego we wniosku o udzielenie zabezpieczenia, zabezpieczenie upada. Przepis art. 754 1 § 3 stosuje się odpowiednio.
§ 2. Przed wydaniem postanowienia w przedmiocie uchylenia lub ograniczenia zabezpieczenia sąd wysłucha uprawnionego.
§ 3. Wniesienie zażalenia na postanowienie uchylające lub zmieniające postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia wstrzymuje wykonanie postanowienia.
§ 4. Przepisów § 2 i § 3 nie stosuje się, gdy uchylenie postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia nastąpiło na skutek złożenia przez obowiązanego na rachunek depozytowy Ministra Finansów sumy wystarczającej do zabezpieczenia.
§ 5. (uchylony)
Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych od wyroku zasądzającego od nich solidarnie ponad 100 tys. zł długu z tytułu kredytu zaciągniętego przez spółkę jawną, której byli wspólnikami i poręczycielami.
Sąd oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że postanowienie o zabezpieczeniu nie może być kwestionowane w drodze powództwa przeciwegzekucyjnego.
Sąd oddalił ponowny wniosek o uchylenie zabezpieczenia, uznając go za niedopuszczalny w sytuacji, gdy postępowanie zażaleniowe dotyczące wcześniejszego wniosku jest nadal w toku.
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS dotyczącej wysokości emerytury, uznając, że okres pracy w gospodarstwie rodziców jako młody rolnik nie może być uwzględniony do zwiększenia emerytury.
Sąd uchylił postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia patentowego z powodu unieważnienia patentu przez Europejski Urząd Patentowy, nawet jeśli decyzja ta nie jest jeszcze prawomocna.
Sąd Rejonowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz Miasta Ł. zaległy czynsz najmu wraz z odsetkami, rozkładając zasądzoną kwotę na raty ze względu na trudną sytuację materialną pozwanych.
Sąd oddalił powództwo o zapłatę kwoty z weksla in blanco z powodu braku dowodów na zasadność roszczenia, mimo niestawiennictwa pozwanej.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie o wydanie depozytu, uznając, że wpłata sumy zabezpieczenia na rachunek Ministra Finansów nie podlega przepisom o depozycie sądowym, a ogłoszenie upadłości uniemożliwia egzekucję.
Sąd umorzył postępowanie w części roszczenia, zasądził pozostałą kwotę, a pozwanego zwolnił od kosztów procesu ze względu na szczególne okoliczności sprawy.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej M. J. od wyroku zasądzającego od niej na rzecz powodów zwrot ceny zakupu wadliwego samochodu, potwierdzając odpowiedzialność komisantki za wady sprzedanej rzeczy.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 742 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 742 § 1. Obowiązany może w każdym czasie żądać uchylenia lub zmiany prawomocnego postanowienia, którym udzielono zabezpieczenia, gdy odpadnie lub zmieni się przyczyna zabezpieczenia. Jeżeli obowiązany złoży na rachunek depozytowy Ministra Finansów sumę zabezpieczenia żądaną przez uprawnionego we wniosku o udzielenie zabezpieczenia, zabezpieczenie upada. Przepis art. 754 1 § 3 stosuje się odpowiednio.
§ 2. Przed wydaniem postanowienia w przedmiocie uchylenia lub ograniczenia zabezpieczenia sąd wysłucha uprawnionego.
§ 3. Wniesienie zażalenia na postanowienie uchylające lub zmieniające postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia wstrzymuje wykonanie postanowienia.
§ 4. Przepisów § 2 i § 3 nie stosuje się, gdy uchylenie postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia nastąpiło na skutek złożenia przez obowiązanego na rachunek depozytowy Ministra Finansów sumy wystarczającej do zabezpieczenia.
§ 5. (uchylony)