Sąd zwrócił wniosek o wykonanie zabezpieczenia z powodu braku tytułu wykonawczego, wskazując na konieczność dołączenia postanowienia o zabezpieczeniu z klauzulą wykonalności.
Art. 743_1 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 743_1
Art. 7431. § 1. Postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia wydane przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim stanowi podstawę do podjęcia czynności związanych z wykonaniem zabezpieczenia na mieniu wchodzącym w skład majątku wspólnego.
§ 2. W terminie tygodnia od dnia dokonania pierwszej czynności związanej z wykonaniem zabezpieczenia małżonek obowiązanego może sprzeciwić się wykonaniu postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia, o czym organ wykonujący zabezpieczenie niezwłocznie zawiadamia uprawnionego.
§ 3. Sprzeciw małżonka obowiązanego, o którym mowa w § 2, nie wstrzymuje wykonania zabezpieczenia. Jeżeli jednak zabezpieczenie prowadzi do zaspokojenia uprawnionego, wstrzymuje się wypłatę pieniędzy uzyskanych w postępowaniu zabezpieczającym.
§ 4. W razie sprzeciwu, o którym mowa w § 2, uprawniony może w terminie dwóch tygodni od dnia zawiadomienia, pod rygorem upadku zabezpieczenia w zakresie wykonania na mieniu wchodzącym w skład majątku wspólnego, wystąpić do sądu o nadanie temu postanowieniu klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi obowiązanego. Przepisy art. 787 stosuje się odpowiednio. Upadek, o którym mowa w zdaniu pierwszym, następuje również w razie oddalenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności. Przepis art. 754[1] § 3 stosuje się odpowiednio.
Orzeczenia powołujące art. 743_1 KPC(9 orzeczeń)
Sąd umorzył postępowanie w sprawie wykonania zabezpieczenia, ponieważ powództwo, w ramach którego zostało ono udzielone, zostało prawomocnie oddalone.
Trybunał Konstytucyjny odmówił dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej art. 743 KPC w zakresie nadawania klauzuli wykonalności postanowieniu o zabezpieczeniu alimentów, uznając zarzuty za bezzasadne.
Sąd oddalił powództwo o zwolnienie ruchomości od zabezpieczenia, ponieważ powód nie udowodnił swojego prawa własności do zajętych przedmiotów.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie sądu rejonowego, które z kolei oddaliło skargę na czynność komornika przyznającego koszty zastępstwa prawnego w postępowaniu zabezpieczającym.
Sąd Okręgowy oddalił apelację od postanowienia o wpisie hipoteki przymusowej na podstawie nieprawomocnego nakazu zapłaty wydanego przeciwko jednemu z małżonków.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o zabezpieczeniu powództwa, uznając, że dotychczasowe zabezpieczenie jest wystarczające.
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu rejonowego o nadaniu klauzuli wykonalności postanowieniu prokuratora o zabezpieczeniu majątkowym, uznając je za zbędne.
Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki postępowania, utrzymując w mocy wpis hipoteki przymusowej i zakazu obciążania nieruchomości na podstawie postanowienia o zabezpieczeniu powództwa z klauzulą wykonalności.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 743_1 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI