II Ca 1081/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wpisu hipoteki przymusowej na nieruchomości stanowiącej majątek wspólny małżonków, dokonany na podstawie nieprawomocnego nakazu zapłaty wydanego przeciwko jednemu z małżonków. Sąd Rejonowy uznał wpis za prawidłowy, wskazując, że nakaz zapłaty z chwilą wydania stanowi tytuł zabezpieczenia, a art. 743¹ § 1 k.p.c. pozwala na obciążenie majątku wspólnego. Małżonkowie zaskarżyli to postanowienie, argumentując, że wpis hipoteki przymusowej powinien opierać się na tytule wystawionym przeciwko wszystkim właścicielom nieruchomości. Sąd Okręgowy oddalił apelację, podkreślając, że nieprawomocny nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym jest zrównany z postanowieniem o udzieleniu zabezpieczenia i stanowi podstawę do wpisu hipoteki przymusowej na majątku wspólnym na mocy art. 743¹ § 1 k.p.c., nawet jeśli dotyczy tylko jednego małżonka. Sąd odwoławczy rozróżnił sytuację od wpisów opartych na decyzjach administracyjnych, gdzie wymagane są inne procedury.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstanowienie hipoteki przymusowej na majątku wspólnym na podstawie nieprawomocnego nakazu zapłaty przeciwko jednemu małżonkowi.
Dotyczy specyficznej sytuacji wpisu hipoteki przymusowej na podstawie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, a nie innych tytułów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy nieprawomocny nakaz zapłaty wydany przeciwko jednemu z małżonków może stanowić podstawę do wpisu hipoteki przymusowej na nieruchomości wchodzącej w skład majątku wspólnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieprawomocny nakaz zapłaty wydany przeciwko jednemu z małżonków może stanowić podstawę do wpisu hipoteki przymusowej na nieruchomości wchodzącej w skład majątku wspólnego.
Uzasadnienie
Nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z chwilą wydania stanowi tytuł zabezpieczenia. Zgodnie z art. 743¹ § 1 k.p.c., postanowienie o zabezpieczeniu wydane przeciwko jednemu małżonkowi pozwala na obciążenie majątku wspólnego, co obejmuje również wpis hipoteki przymusowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | wnioskodawca |
| K. M. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| E. M. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| T. M. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 492 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z chwilą wydania stanowi z mocy prawa tytuł zabezpieczenia, wykonalny bez nadawania mu klauzuli wykonalności.
k.p.c. art. 743¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia wydane przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim stanowi podstawę do podjęcia czynności związanych z wykonaniem zabezpieczenia na mieniu wchodzącym w skład majątku wspólnego.
Pomocnicze
u.k.w.h. art. 110 § pkt. 1
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Wpis hipoteki przymusowej może nastąpić na podstawie postanowienia sądu o udzieleniu zabezpieczenia.
u.k.w.h. art. 109 § ust. 1
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Hipoteka przymusowa może być wpisana na podstawie tytułu wykonawczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawomocny nakaz zapłaty stanowi tytuł zabezpieczenia. • Art. 743¹ § 1 k.p.c. pozwala na obciążenie majątku wspólnego na podstawie postanowienia o zabezpieczeniu wydanego przeciwko jednemu małżonkowi. • Nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym jest zrównany z postanowieniem o udzieleniu zabezpieczenia.
Odrzucone argumenty
Wpis hipoteki przymusowej wymaga tytułu wystawionego przeciwko wszystkim właścicielom nieruchomości. • Nieprawomocny nakaz zapłaty nie może stanowić podstawy wpisu hipoteki na nieruchomości wspólnej małżonków, jeśli dotyczy tylko jednego z nich.
Godne uwagi sformułowania
nakaz zapłaty [...] z chwilą wydania stanowi z mocy prawa tytuł zabezpieczenia, wykonalny bez nadawania mu klauzuli wykonalności • postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia wydane przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim stanowi podstawę do podjęcia czynności związanych z wykonaniem zabezpieczenia na mieniu wchodzącym w skład majątku wspólnego
Skład orzekający
Mariusz Broda
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Klesyk
sędzia
Sławomir Buras
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustanowienie hipoteki przymusowej na majątku wspólnym na podstawie nieprawomocnego nakazu zapłaty przeciwko jednemu małżonkowi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wpisu hipoteki przymusowej na podstawie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, a nie innych tytułów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego w obrocie nieruchomościami i prawie rodzinnym – możliwości obciążenia majątku wspólnego długiem jednego z małżonków na podstawie nieprawomocnego orzeczenia.
“Czy dług jednego małżonka może obciążyć wspólną nieruchomość? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 50 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.