Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powodów na postanowienie o kosztach procesu, potwierdzając zasadność obciążenia ich kwotą zasądzoną na rzecz pozwanej.
Art. 774 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 774
Powiązane przepisy
Art. 774 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 774 KPC(8 orzeczeń)
Sąd uchylił postanowienie komornika dotyczące kosztów postępowania egzekucyjnego w sytuacji zbiegu egzekucji, uznając, że koszty te powinny być ustalone dopiero po zakończeniu postępowania.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda jedynie 1,30 zł za bilet, oddalając powództwo w pozostałej części i obciążając powoda kosztami procesu.
Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda zwaloryzowaną rentę w kwocie 774 zł miesięcznie, uwzględniając istotną zmianę siły nabywczej pieniądza i zasady współżycia społecznego.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela ZUS na postanowienie o kosztach postępowania egzekucyjnego, uznając, że wierzyciel ponosi koszty egzekucji administracyjnej, jeśli nie można ich ściągnąć od dłużnika, nawet jeśli egzekucja była bezskuteczna.
WSA we Wrocławiu oddalił skargę Komornika Sądowego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej uchylające postanowienie o kosztach egzekucyjnych, uznając żądanie ustalenia kosztów za przedwczesne.
WSA we Wrocławiu oddalił skargę komornika na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej uchylające postanowienie o kosztach egzekucyjnych, uznając żądanie komornika za przedwczesne.
WSA we Wrocławiu oddalił skargę komornika na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej uchylające postanowienie o kosztach egzekucyjnych, uznając żądanie komornika za przedwczesne.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 774 KPC?
Wypróbuj Lexedit Research