II Cz 501/16

Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpatrywał zażalenie dłużnika, (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu, które oddaliło skargę dłużnika na czynność Komornika Sądowego. Komornik przyznał wierzycielowi, E. T., koszty zastępstwa prawnego w kwocie 600 zł w postępowaniu zabezpieczającym. Dłużnik zarzucił naruszenie art. 745 § 1 k.p.c. i art. 770 k.p.c., twierdząc, że komornik nie jest uprawniony do ustalania kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu zabezpieczającym. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie. W uzasadnieniu wskazano, że postępowanie zabezpieczające toczyło się na podstawie nakazu zapłaty, który stanowi tytuł zabezpieczenia. Zgodnie z art. 743 § 1 k.p.c., do wykonania postanowienia o zabezpieczeniu stosuje się przepisy o postępowaniu egzekucyjnym, a art. 770 k.p.c. stanowi, że dłużnik powinien zwrócić wierzycielowi koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji. Koszty te ściąga się wraz z egzekwowanym roszczeniem, a ich wysokość ustala postanowieniem komornik. Sąd Okręgowy podkreślił, że zgodnie z art. 745 § 1 k.p.c., o kosztach postępowania zabezpieczającego sąd rozstrzyga w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie, a o kosztach powstałych później rozstrzyga sąd, który udzielił zabezpieczenia. W ocenie sądu, koszty zastępstwa prawnego mieszczą się w kategorii kosztów postępowania zabezpieczającego, których wysokość ustala komornik w postępowaniu egzekucyjnym, jednak ostateczne rozstrzygnięcie o nich należy do sądu kończącego postępowanie. Sąd Rejonowy prawidłowo uznał, że przyznanie kosztów przez komornika było jedynie ustaleniem ich wysokości, a nie ostatecznym rozstrzygnięciem.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający