I OSK 794/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-09
NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA, uznając, że skarżąca nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia odwołania od decyzji administracyjnej.
Art. 39 KPAKodeks postępowania administracyjnego
Kodeks postępowania administracyjnego
Art. 39
Art. 39 § 1. Organ administracji publicznej doręcza pisma na adres do doręczeń elektronicznych, o którym mowa w art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych, zwany dalej "adresem do doręczeń elektronicznych", chyba że doręczenie następuje na konto w systemie teleinformatycznym organu albo w siedzibie organu.
§ 2. W przypadku braku możliwości doręczenia w sposób, o którym mowa w § 1, organ administracji publicznej doręcza pisma za pokwitowaniem:
1) przez operatora wyznaczonego z wykorzystaniem publicznej usługi hybrydowej, o której mowa w art. 2 pkt 7 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych, albo
2) przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione osoby lub organy.
§ 3. W przypadku braku możliwości doręczenia w sposób, o którym mowa w § 1 i § 2 pkt 1, organ administracji publicznej doręcza pisma:
1) przesyłką rejestrowaną, o której mowa w art. 3 pkt 23 ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz.U. z 2025 r. poz. 366, 820 i 1456), albo
2) przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione osoby lub organy.
§ 4. W przypadku doręczenia decyzji, której organ administracji publicznej nadał rygor natychmiastowej wykonalności, albo decyzji, która podlega natychmiastowemu wykonaniu z mocy ustawy, w sprawach osobowych funkcjonariuszy oraz żołnierzy zawodowych albo jeżeli wymaga tego ważny interes publiczny, w szczególności bezpieczeństwo państwa, obronność lub porządek publiczny, organ administracji publicznej może doręczyć decyzję w sposób określony w § 3. Przepisów § 1 i § 2 pkt 1 nie stosuje się.
Orzeczenia powołujące art. 39 KPA(380 orzeczeń)
II SA/Po 557/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-12-18
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie SKO o niedopuszczalności zażalenia, uznając, że doręczenie postanowienia organu I instancji było wadliwe.
I OSK 412/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-08
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie odmowy przyznania zasiłku celowego na wydatki uznane za niecelowe, podkreślając uznaniowy charakter świadczeń i ograniczone środki publiczne.
I OSK 2919/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-25
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą umorzenia postępowania administracyjnego z powodu upływu 30-letniego terminu, uznając doręczenie decyzji z 1975 r. za skuteczne w trybie fikcji prawnej.
I SA/Bk 377/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2025-11-05
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że egzekucja nie jest bezskuteczna ze względu na posiadany przez zobowiązanego majątek i dochody.
I OSK 2214/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-12
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej ograniczenia wysokości zasiłku celowego, uznając, że organ pomocy społecznej może limitować świadczenie ze względu na ograniczone środki finansowe.
I OSK 2551/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-12
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zasiłku okresowego, uznając, że ograniczenia finansowe organów pomocy społecznej mogą uzasadniać limitowanie wysokości świadczeń.
II SA/Gd 322/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-09-03
WSA uchylił postanowienie PINB odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie zezwolenia na czasowe wykorzystanie pawilonu handlowego, uznając, że organy błędnie zastosowały art. 61a § 1 KPA, dokonując merytorycznej oceny wniosku zamiast wszcząć postępowanie.
I SA/Kr 341/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-08-08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę likwidatora spółki na decyzję o jego solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z tytułu VAT, uznając, że spełnione zostały przesłanki pozytywne odpowiedzialności, a likwidator nie wykazał przesłanek egzoneracyjnych.
II GSK 1175/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-04-08
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki telekomunikacyjnej, uznając, że nie przysługuje jej legitymacja do żądania wszczęcia postępowania o nałożenie kary pieniężnej na zarządcę drogi za zwłokę w wydaniu zezwolenia na zajęcie pasa drogowego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 39 KPA?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI