Art. 39 KPAKodeks postępowania administracyjnego

Kodeks postępowania administracyjnego

Art. 39

Art. 39 § 1. Organ administracji publicznej doręcza pisma na adres do doręczeń elektronicznych, o którym mowa w art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych, zwany dalej "adresem do doręczeń elektronicznych", chyba że doręczenie następuje na konto w systemie teleinformatycznym organu albo w siedzibie organu. § 2. W przypadku braku możliwości doręczenia w sposób, o którym mowa w § 1, organ administracji publicznej doręcza pisma za pokwitowaniem: 1) przez operatora wyznaczonego z wykorzystaniem publicznej usługi hybrydowej, o której mowa w art. 2 pkt 7 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych, albo 2) przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione osoby lub organy. § 3. W przypadku braku możliwości doręczenia w sposób, o którym mowa w § 1 i § 2 pkt 1, organ administracji publicznej doręcza pisma: 1) przesyłką rejestrowaną, o której mowa w art. 3 pkt 23 ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz.U. z 2025 r. poz. 366, 820 i 1456), albo 2) przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione osoby lub organy. § 4. W przypadku doręczenia decyzji, której organ administracji publicznej nadał rygor natychmiastowej wykonalności, albo decyzji, która podlega natychmiastowemu wykonaniu z mocy ustawy, w sprawach osobowych funkcjonariuszy oraz żołnierzy zawodowych albo jeżeli wymaga tego ważny interes publiczny, w szczególności bezpieczeństwo państwa, obronność lub porządek publiczny, organ administracji publicznej może doręczyć decyzję w sposób określony w § 3. Przepisów § 1 i § 2 pkt 1 nie stosuje się. Art. 39 1 [Doręczenie drogą elektroniczną] W przypadku doręczenia w sposób, o którym mowa w art. 39 § 1, pisma doręcza się stronie lub innemu uczestnikowi postępowania na: 1) adres do doręczeń elektronicznych wpisany do bazy adresów elektronicznych, o której mowa w art. 25 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych, zwanej dalej "bazą adresów elektronicznych", a w przypadku pełnomocnika - na adres do doręczeń elektronicznych wskazany w podaniu, albo 2) adres do doręczeń elektronicznych powiązany z kwalifikowaną usługą rejestrowanego doręczenia elektronicznego, za pomocą której wniesiono podanie, jeżeli adres do doręczeń elektronicznych strony lub innego uczestnika postępowania nie został wpisany do bazy adresów elektronicznych. Art. 39 2 (uchylony) Art. 39 3 [Doręczenie wydruku pisma] § 1. W przypadku pism wydanych przez organ administracji publicznej w postaci elektronicznej przy wykorzystaniu systemu teleinformatycznego, które zostały opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, zaawansowaną pieczęcią elektroniczną albo kwalifikowaną pieczęcią elektroniczną, doręczenie może polegać na doręczeniu wydruku pisma uzyskanego z tego systemu odzwierciedlającego treść tego pisma. § 2. Wydruk pisma, o którym mowa w § 1, zawiera: 1) informację, że pismo zostało wydane w postaci elektronicznej i podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, ze wskazaniem imienia i nazwiska oraz stanowiska służbowego osoby, która je podpisała, albo opatrzone zaawansowaną pieczęcią elektroniczną albo kwalifikowaną pieczęcią elektroniczną; 2) identyfikator tego pisma, nadawany przez system teleinformatyczny, za pomocą którego pismo zostało wydane. § 3. Wydruk pisma, o którym mowa w § 1, może zawierać mechanicznie odtwarzany podpis osoby, która podpisała pismo. § 4. Wydruk pisma, o którym mowa w § 1, stanowi dowód tego, co zostało stwierdzone w piśmie wydanym w postaci elektronicznej. Art. 39 4 [Ustalenie dnia doręczenia korespondencji] W przypadku doręczenia w sposób, o którym mowa w art. 39 § 1, do ustalenia dnia doręczenia korespondencji stosuje się przepis art. 42 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych.

Powiązane przepisy

Art. 39 odwołuje się do:

Powołują się na art. 39:

Orzeczenia powołujące art. 39 KPA(125 orzeczeń)

II SA/Po 557/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-12-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie SKO o niedopuszczalności zażalenia, uznając, że doręczenie postanowienia organu I instancji było wadliwe.

I OSK 2919/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-25

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą umorzenia postępowania administracyjnego z powodu upływu 30-letniego terminu, uznając doręczenie decyzji z 1975 r. za skuteczne w trybie fikcji prawnej.

I SA/Bk 377/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2025-11-05

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że egzekucja nie jest bezskuteczna ze względu na posiadany przez zobowiązanego majątek i dochody.

I OSK 2551/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-12

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zasiłku okresowego, uznając, że ograniczenia finansowe organów pomocy społecznej mogą uzasadniać limitowanie wysokości świadczeń.

I OSK 2214/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-12

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej ograniczenia wysokości zasiłku celowego, uznając, że organ pomocy społecznej może limitować świadczenie ze względu na ograniczone środki finansowe.

II SA/Gd 322/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-09-03

WSA uchylił postanowienie PINB odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie zezwolenia na czasowe wykorzystanie pawilonu handlowego, uznając, że organy błędnie zastosowały art. 61a § 1 KPA, dokonując merytorycznej oceny wniosku zamiast wszcząć postępowanie.

II GSK 1175/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-04-08

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki telekomunikacyjnej, uznając, że nie przysługuje jej legitymacja do żądania wszczęcia postępowania o nałożenie kary pieniężnej na zarządcę drogi za zwłokę w wydaniu zezwolenia na zajęcie pasa drogowego.

II GSK 816/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-04-08

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki telekomunikacyjnej, uznając, że nie ma ona interesu prawnego do żądania wszczęcia postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej na zarządcę drogi za zwłokę w wydaniu zezwolenia na zajęcie pasa drogowego.

II SA/Bd 850/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2025-02-05

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję odmawiającą przyznania zasiłku celowego z powodu niejasności co do dochodu skarżącego i podstawy prawnej odmowy.

IV SA/Po 939/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-01-30

WSA w Poznaniu stwierdził bezskuteczność czynności Wójta Gminy odmawiającej zwrotu kosztów dowozu niepełnosprawnego dziecka do szkoły, uznając, że organ nie wykazał, iż najbliższa szkoła spełnia wszystkie zalecenia z orzeczenia o potrzebie kształcenia specjalnego.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 39 KPA?

Wypróbuj Lexedit Research