Art. 25 § 1. Organ administracji publicznej podlega wyłączeniu od załatwienia sprawy dotyczącej interesów majątkowych:
1) jego kierownika lub osób pozostających z tym kierownikiem w stosunkach określonych w art. 24 § 1 pkt 2 i 3;
2) osoby zajmującej stanowisko kierownicze w organie bezpośrednio wyższego stopnia lub osób pozostających z nim w stosunkach określonych w art. 24 § 1 pkt 2 i 3.
§ 2. Przepis art. 24 § 4 stosuje się odpowiednio.
NSA rozstrzygnął spór o właściwość, wskazując miasto C. jako jednostkę odpowiedzialną za wydatki na opiekę nad dzieckiem umieszczonym w pieczy zastępczej, ze względu na jego ostatnie zameldowanie.
NSA rozstrzygnął spór o właściwość, wskazując Wójta Gminy R. jako organ właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania dotyczącego świadczenia pielęgnacyjnego, mimo zmiany miejsca zamieszkania strony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje wojskowe odmawiające wyrównania uposażenia żołnierzowi, uznając, że postępowanie zostało wszczęte bez wniosku strony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów wojskowych odmawiające wyrównania uposażenia byłemu żołnierzowi, uznając, że postępowanie zostało wszczęte bez wniosku strony i z naruszeniem procedury.
WSA w Szczecinie odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie wyłączenia pracownika, wskazując na brak kognicji sądu administracyjnego do kontroli takich postanowień.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję nakładającą karę pieniężną na zarządzającego transportem, uznając, że organy nie zebrały wyczerpująco materiału dowodowego w kwestii błędnych wpisów manualnych kierowców.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając ją za niedopuszczalną.
NSA oddalił skargę kasacyjną operatora transportu zbiorowego, uznając spór o rekompensatę za utracone przychody za sprawę cywilną, a nie administracyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na uchwałę Rady Powiatu dotyczącą rozpatrzenia skargi na działania Starosty, uznając, że postępowanie skargowe nie podlega kognicji sądów administracyjnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił sprzeciw Prokuratora od decyzji Wojewody, uznając go za wniesiony po terminie.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 25 KPA?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 25 § 1. Organ administracji publicznej podlega wyłączeniu od załatwienia sprawy dotyczącej interesów majątkowych:
1) jego kierownika lub osób pozostających z tym kierownikiem w stosunkach określonych w art. 24 § 1 pkt 2 i 3;
2) osoby zajmującej stanowisko kierownicze w organie bezpośrednio wyższego stopnia lub osób pozostających z nim w stosunkach określonych w art. 24 § 1 pkt 2 i 3.
§ 2. Przepis art. 24 § 4 stosuje się odpowiednio.