WSA w Szczecinie odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie wyłączenia pracownika, wskazując na brak kognicji sądu administracyjnego do kontroli takich postanowień.
Art. 25 KPAKodeks postępowania administracyjnego
Art. 25
Art. 25 § 1. Organ administracji publicznej podlega wyłączeniu od załatwienia sprawy dotyczącej interesów majątkowych:
1) jego kierownika lub osób pozostających z tym kierownikiem w stosunkach określonych w art. 24 § 1 pkt 2 i 3;
2) osoby zajmującej stanowisko kierownicze w organie bezpośrednio wyższego stopnia lub osób pozostających z nim w stosunkach określonych w art. 24 § 1 pkt 2 i 3.
§ 2. Przepis art. 24 § 4 stosuje się odpowiednio.
Orzeczenia powołujące art. 25 KPA(822 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję nakładającą karę pieniężną na zarządzającego transportem, uznając, że organy nie zebrały wyczerpująco materiału dowodowego w kwestii błędnych wpisów manualnych kierowców.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając ją za niedopuszczalną.
NSA oddalił skargę kasacyjną operatora transportu zbiorowego, uznając spór o rekompensatę za utracone przychody za sprawę cywilną, a nie administracyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na uchwałę Rady Powiatu dotyczącą rozpatrzenia skargi na działania Starosty, uznając, że postępowanie skargowe nie podlega kognicji sądów administracyjnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił sprzeciw Prokuratora od decyzji Wojewody, uznając go za wniesiony po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ sprawa została już załatwiona decyzją administracyjną.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z 1976 r. z uwagi na upływ ponad 30 lat od jej wydania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego z powodu niewniesienia wymaganego ponaglenia.
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej wznowienia postępowania emerytalnego, wskazując na brak publikacji wyroku TK w Dzienniku Ustaw.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 25 KPA?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI