NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA, uznając, że skarżąca nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia odwołania od decyzji administracyjnej.
Art. 39_1 KPAKodeks postępowania administracyjnego
Art. 39_1
Art. 391. W przypadku doręczenia w sposób, o którym mowa w art. 39 § 1, pisma doręcza się stronie lub innemu uczestnikowi postępowania na:
1) adres do doręczeń elektronicznych wpisany do bazy adresów elektronicznych, o której mowa w art. 25 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych, zwanej dalej „bazą adresów elektronicznych”, a w przypadku pełnomocnika – na adres do doręczeń elektronicznych wskazany w podaniu, albo
2) adres do doręczeń elektronicznych powiązany z kwalifikowaną usługą rejestrowanego doręczenia elektronicznego, za pomocą której wniesiono podanie, jeżeli adres do doręczeń elektronicznych strony lub innego uczestnika postępowania nie został wpisany do bazy adresów elektronicznych.
Orzeczenia powołujące art. 39_1 KPA(5 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę spółki C. z o.o. z powodu wadliwego doręczenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które powinno nastąpić elektronicznie, a nie listownie.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Komendanta Głównego Straży Granicznej, uznając, że mimo formalnych uchybień w doręczeniu rozkazu personalnego, funkcjonariusz złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na bezczynność organu w sprawie dostępu do informacji publicznej, uznając, że organ udzielił odpowiedzi w ustawowym terminie, choć nie w formie elektronicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R.Z. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów odmawiającą nadania stopnia doktora habilitowanego, uznając brak naruszeń proceduralnych.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 39_1 KPA?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI