Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącej obrazy przepisów postępowania.
Art. 240 KKKodeks karny
Art. 240
Orzeczenia powołujące art. 240 KK(73 orzeczeń)
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego za usiłowanie oszustwa, zasądzając od niego koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając jedną z oskarżonych i przekształcając kary pozbawienia wolności na grzywny dla pozostałych, modyfikując jednocześnie opis czynów.
Sąd Rejonowy w Toruniu orzekł karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 2 miesięcy wobec skazanego K. O., uwzględniając jego pozytywną postawę w zakładzie karnym i stosując częściową absorpcję kar.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał M. D. za oszustwo ubezpieczeniowe i próbę wyłudzenia odszkodowania, orzekając karę łączną pozbawienia i ograniczenia wolności, a wobec J. M. warunkowo umorzył postępowanie za pomocnictwo.
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o zarządzeniu wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności, uznając błąd w obliczeniu jej wymiaru.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Ełku w części dotyczącej kary grzywny z powodu jej rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego z powodu nienależytej obsady sądu, wskazując na systemowe problemy z niezależnością sędziów powołanych w wadliwych procedurach.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec A. K. (2) w sprawach II K 418/22 i II K 494/23, orzekając karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności, a pozostałe wyroki pozostawił do odrębnego wykonania.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok skazujący za naruszenie prawa autorskiego, obniżając grzywnę i precyzując podstawę prawną orzekania.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 240 KK?
Wypróbuj Lexedit Research