Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutów zniesławienia spółki deweloperskiej, uznając brak wystarczających dowodów winy i obciążając oskarżyciela prywatnego kosztami procesu.
Art. 240 KKKodeks karny
Art. 240
Art. 240 [Niezawiadomienie o przestępstwie]
§ 1. Kto, mając wiarygodną wiadomość o karalnym przygotowaniu albo usiłowaniu lub dokonaniu czynu zabronionego określonego w art. 118, art. 118a, art. 120-124, art. 127, art. 128, art. 130, art. 134, art. 140, art. 148, art. 148a, art. 156, art. 163, art. 166, art. 189, art. 197 § 3-5, art. 198, art. 200, art. 252 lub przestępstwa o charakterze terrorystycznym, nie zawiadamia niezwłocznie organu powołanego do ścigania przestępstw, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Nie popełnia przestępstwa określonego w § 1, kto zaniechał zawiadomienia, mając dostateczną podstawę do przypuszczenia, że wymieniony w § 1 organ wie o przygotowywanym, usiłowanym lub dokonanym czynie zabronionym; nie popełnia przestępstwa również ten, kto zapobiegł popełnieniu przygotowywanego lub usiłowanego czynu zabronionego określonego w § 1.
§ 2a. Nie podlega karze pokrzywdzony czynem wymienionym w § 1, który zaniechał zawiadomienia o tym czynie.
§ 3. Nie podlega karze, kto zaniechał zawiadomienia z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego najbliższym.
Orzeczenia powołujące art. 240 KK(79 orzeczeń)
Sąd Rejonowy w Legionowie skazał V. A. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne oraz przepadek pojazdu.
Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za prowadzenie pojazdu pomimo zakazu sądowego i cofnięcia uprawnień, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącej obrazy przepisów postępowania.
Sąd Rejonowy w Toruniu wydał wyrok łączny, orzekając karę 4 lat pozbawienia wolności dla skazanego M. H. i łącząc kary z dwóch wcześniejszych wyroków, jednocześnie umarzając postępowanie w stosunku do dwóch innych wyroków.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego za usiłowanie oszustwa, zasądzając od niego koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Rejonowy w Radomiu skazał G.S. za kradzież paliwa na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z obowiązkiem naprawienia szkody.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając jedną z oskarżonych i przekształcając kary pozbawienia wolności na grzywny dla pozostałych, modyfikując jednocześnie opis czynów.
Sąd Rejonowy w Toruniu orzekł karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 2 miesięcy wobec skazanego K. O., uwzględniając jego pozytywną postawę w zakładzie karnym i stosując częściową absorpcję kar.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał M. D. za oszustwo ubezpieczeniowe i próbę wyłudzenia odszkodowania, orzekając karę łączną pozbawienia i ograniczenia wolności, a wobec J. M. warunkowo umorzył postępowanie za pomocnictwo.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 240 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI