Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych w sprawie o przestępstwa, w tym kradzieży i podpalenia, uznając je za oczywiście bezzasadne.
Art. 163 KKKodeks karny
Art. 163
Art. 163 [Spowodowanie niebezpiecznych zdarzeń]
§ 1. Kto sprowadza zdarzenie, które zagraża życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach, mające postać:
1) pożaru,
2) zawalenia się budowli, zalewu albo obsunięcia się ziemi, skał lub śniegu,
3) eksplozji materiałów wybuchowych lub łatwopalnych albo innego gwałtownego wyzwolenia energii, rozprzestrzeniania się substancji trujących, duszących lub parzących,
4) gwałtownego wyzwolenia energii jądrowej lub wyzwolenia promieniowania jonizującego, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 15.
§ 4. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 2 jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
Orzeczenia powołujące art. 163 KK(116 orzeczeń)
Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych w sprawie o czyn z art. 163 § 1 k.k., uznając je za oczywiście bezzasadne.
Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, uznając brak wystarczających podstaw do zastosowania tej nadzwyczajnej instytucji.
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z powodu nienależytej obsady sądu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie skazanych Ł.M. i T.Ż.
Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu, uznając wniosek obrońcy skazanego za bezzasadny z uwagi na brak nieomal pewnej zasadności kasacji.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za podpalenie piwnicy, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążając skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 163 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI