Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując zarzut kradzieży telefonu, uznając czyn za wykroczenie, a jednocześnie utrzymał skazanie za nękanie i uszkodzenie ciała, modyfikując kary i zasądzając koszty obrony.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyn jako wykroczenie i umarzając postępowanie w części z powodu powagi rzeczy osądzonej i przedawnienia.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu niższej instancji, zmieniając kwalifikację czynu z kradzieży z włamaniem na samowolne użycie cudzej rzeczy ruchomej i umorzył postępowanie karne.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok uniewinniający oskarżoną od kradzieży pieniędzy z konta zmarłego brata, uznając, że błędnie zinterpretowano znamiona przestępstwa.
Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za pobicie i kradzież czapki, umarzając jednocześnie postępowanie w sprawie gróźb karalnych i samowolnego używania telefonu z powodu braku wniosku pokrzywdzonego o ściganie.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego winnym wykroczenia samowolnego używania cudzego pojazdu po wypowiedzeniu umowy leasingu i wymierzył mu grzywnę.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, kwestionując m.in. ocenę społecznej szkodliwości znieważenia oraz zasadność przypisania winy za samowolne użycie przyczepki.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyn oskarżonego jako wykroczenie samowolnego używania cudzej rzeczy ruchomej i umorzył postępowanie karne.
Sąd Rejonowy skazał kierowcę za spowodowanie wypadku drogowego i ucieczkę z miejsca zdarzenia, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary, uznając, że orzeczono karę nieprzewidzianą prawem za przypisane wykroczenie.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 127 KK?
Wypróbuj Lexedit Research