VIII K 172/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu, w składzie sędzia Angelika Kurkiewicz, wydał wyrok łączny w sprawie M. H., który był wcześniej skazany w kilku postępowaniach. Sąd rozpoznał cztery wyroki skazujące: II K 866/21 (kara łączna 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności), VIII K 840/22 (kara łączna 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności), II K 777/23 (kara 4 lat pozbawienia wolności) oraz II W 1114/23 (kara grzywny 500 zł). Na podstawie art. 569 § 1 kpk w zw. z art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk, sąd orzekł karę łączną 4 lat pozbawienia wolności, łącząc kary z wyroków II K 866/21 i VIII K 840/22. Zastosowano zasadę asperacji, uwzględniając związek przedmiotowo-podmiotowy oraz zbieżność czasową czynów. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okresy odbytej kary pozbawienia wolności. Postępowanie w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym kary z wyroku II K 777/23 umorzono, uznając, że nie podlega ona połączeniu ze względu na datę czynów i wyroku. Postępowanie w przedmiocie objęcia karą grzywny z wyroku II W 1114/23 również umorzono, gdyż kary grzywny nie łączy się z karami pozbawienia wolności. Zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na rzecz adwokata T. D. w kwocie 240 zł brutto. Kosztami postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie przesłanek wydania wyroku łącznego, zasady wymiaru kary łącznej (aspersja), kwestie łączenia kar różnych rodzajów.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej skazanego i konkretnych przepisów kpk i kk.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachodzą przesłanki do wydania wyroku łącznego i orzeczenia kary łącznej, gdy skazany był prawomocnie sądzony w kilku sprawach o różne przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli przestępstwa popełniono przed wydaniem pierwszego wyroku, a kary podlegają łączeniu.
Uzasadnienie
Sąd zbadał, czy spełnione zostały przesłanki z art. 569 § 1 kpk i art. 85 § 1 kk, w tym czy czyny zostały popełnione przed pierwszym wyrokiem i czy kary są tego samego rodzaju lub podlegają łączeniu. W przypadku wyroku II K 777/23 i II W 1114/23, stwierdzono brak podstaw do połączenia.
Jaką karę łączną należy orzec, stosując zasady kodeksu karnego (np. absorpcję, kumulację, aspersję)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzeka karę łączną w granicach od najwyższej z kar do sumy kar, uwzględniając cele zapobiegawcze i wychowawcze oraz związek między czynami.
Uzasadnienie
Sąd zastosował zasadę asperacji, orzekając karę 4 lat pozbawienia wolności, uznając ją za najbardziej racjonalną ze względu na związek przedmiotowo-podmiotowy i zbieżność czasową czynów, a także opinię o skazanym. Odstąpiono od pełnej absorpcji, aby kara była adekwatna i spełniała cele prewencyjne.
Czy kary grzywny podlegają połączeniu w wyroku łącznym z karami pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kary grzywny nie podlegają łączeniu z karami pozbawienia wolności w wyroku łącznym.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 85 § 1 kk, kara grzywny nie jest karą tego samego rodzaju ani nie podlega łączeniu z karą pozbawienia wolności w ramach wyroku łącznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. H. | osoba_fizyczna | skazany |
| Gabriela Kieres-Rynkowska | osoba_fizyczna | prokurator |
| T. D. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (14)
Główne
k.p.k. art. 569 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wydania wyroku łącznego, gdy zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej.
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Warunki orzeczenia kary łącznej, w tym wymóg popełnienia więcej niż jednego przestępstwa przed pierwszym wyrokiem i rodzaj kar.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Granice wymiaru kary łącznej (powyżej najwyższej z kar do ich sumy, z uwzględnieniem limitów).
Pomocnicze
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Zaliczenie okresu odbytej kary na poczet kary łącznej.
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania o objęcie wyrokiem łącznym kary, gdy nie podlega ona połączeniu.
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Dz. U. poz. 763 z późn. zm. art. 17 ust. 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Szczegółowe zasady ustalania wysokości kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
k.k. art. 263 § § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący nielegalnego posiadania broni palnej lub amunicji.
u.p.o.n. art. 62 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepis dotyczący posiadania środków odurzających lub substancji psychotropowych.
u.p.o.n. art. 57 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepis dotyczący udzielania pomocy w posiadaniu środków odurzających.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Recydywa ogólna.
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Kradzież.
k.k.s. art. 65 § § 4
Kodeks skarbowy
Przepis dotyczący wykroczeń skarbowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spełnienie przesłanek do wydania wyroku łącznego dla spraw II K 866/21 i VIII K 840/22. • Zastosowanie zasady asperacji przy wymiarze kary łącznej. • Umorzenie postępowania w stosunku do spraw II K 777/23 i II W 1114/23 z uwagi na brak podstaw do połączenia.
Godne uwagi sformułowania
kara łączna 4 (czterech) lat pozbawienia wolności • zasada asperacji • nie podlega połączeniu w niniejszej sprawie • kara grzywny (...) nie podlega łączeniu z karą pozbawienia wolności
Skład orzekający
Angelika Kurkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie przesłanek wydania wyroku łącznego, zasady wymiaru kary łącznej (aspersja), kwestie łączenia kar różnych rodzajów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej skazanego i konkretnych przepisów kpk i kk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy wyroku łącznego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale sam stan faktyczny (kombinacja przestępstw) nie jest wyjątkowo nietypowy.
“Wyrok łączny: Jak sąd połączył kary i dlaczego nie wszystkie przestępstwa trafiły do jednego worka?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.