IV Ka 439/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonych M. K., A. W. i R. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Sąd Okręgowy dokonał znaczących zmian w zaskarżonym wyroku. W stosunku do oskarżonej M. K. orzeczono uniewinnienie od wszystkich zarzucanych jej czynów, a koszty postępowania w jej sprawie obciążono Skarb Państwa. Wobec oskarżonej A. W. zmieniono opisy czynów, zastępując sformułowanie o "wykorzystaniu uzależnienia" na opis zorganizowania pracy pracownikowi M. K. w taki sposób, że nie miała ona możliwości weryfikacji przyjęć odpadów, co mogło skutkować poświadczeniem nieprawdy. Podstawą prawną skazania stał się art. 271 § 1 kk, a czyny popełniono w warunkach ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk). Zamiast kary pozbawienia wolności, wymierzono A. W. karę 240 stawek dziennych grzywny po 100 zł każda. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, a od A. W. zasądzono opłaty i zwrot wydatków. Podobne zmiany wprowadzono w stosunku do oskarżonego R. S., modyfikując opisy czynów i przyjmując art. 271 § 1 kk w związku z art. 91 § 1 kk jako podstawę prawną. R. S. wymierzono karę 360 stawek dziennych grzywny po 70 zł każda, a także zasądzono od niego opłaty i zwrot wydatków.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 271 § 1 kk w kontekście poświadczania nieprawdy w dokumentach dotyczących odpadów, stosowanie art. 91 § 1 kk (ciąg przestępstw) oraz art. 37a § 1 kk (zamiana kary pozbawienia wolności na grzywnę).
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z ewidencjonowaniem odpadów.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd odwoławczy powinien zmienić kwalifikację prawną czynów polegających na poświadczeniu nieprawdy w dokumentach dotyczących odpadów, w szczególności w kontekście roli oskarżonych jako organizatorów pracy i wpływu na decyzje pracownika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zmienił opisy czynów, precyzując rolę oskarżonych jako organizatorów pracy i ich wpływ na decyzje pracownika, co mogło skutkować poświadczeniem nieprawdy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pierwotne opisy czynów były nieprecyzyjne i wymagały modyfikacji, aby odzwierciedlić rzeczywisty sposób działania oskarżonych, którzy zorganizowali pracę pracownikowi w taki sposób, że nie miał on możliwości weryfikacji przyjęć odpadów, co mogło prowadzić do poświadczenia nieprawdy.
Czy w przypadku poświadczenia nieprawdy w dokumentach dotyczących odpadów, popełnionego wielokrotnie, należy stosować instytucję ciągu przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd przyjął, że czyny zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw określonego w art. 91 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wielokrotne popełnienie czynów polegających na poświadczeniu nieprawdy w kartach przekazania odpadu kwalifikuje się jako ciąg przestępstw, co miało wpływ na wymiar kary.
Czy w przypadku czynów z art. 271 § 1 kk, popełnionych w warunkach ciągu przestępstw, dopuszczalna jest zamiana kary pozbawienia wolności na karę grzywny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zastosował art. 37a § 1 kk, wymierzając kary grzywny zamiast kar pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy i charakter czynów, uznał za zasadne zastosowanie art. 37a § 1 kk, który pozwala na wymierzenie kary grzywny lub ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności, jeśli jest to wystarczające do osiągnięcia celów kary.
Czy oskarżona M. K. powinna zostać uniewinniona od zarzutów poświadczenia nieprawdy w dokumentach dotyczących odpadów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uniewinnił oskarżoną M. K. od wszystkich zarzucanych jej czynów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że materiał dowodowy nie pozwala na przypisanie M. K. winy w zakresie zarzucanych jej czynów, co skutkowało jej uniewinnieniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Bełchatowie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (4)
Główne
kk art. 271 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy poświadczenia nieprawdy w dokumentach.
kk art. 91 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy ciągu przestępstw.
kk art. 37a § § 1
Kodeks karny
Dotyczy możliwości wymierzenia grzywny lub ograniczenia wolności zamiast pozbawienia wolności.
Pomocnicze
kk art. 18 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy sprawstwa w formie podżegania lub pomocnictwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprecyzyjny opis czynów w wyroku sądu pierwszej instancji. • Niewystarczający materiał dowodowy do skazania M. K. • Możliwość zastosowania instytucji ciągu przestępstw. • Możliwość zamiany kary pozbawienia wolności na grzywnę na podstawie art. 37a § 1 kk.
Godne uwagi sformułowania
zorganizowali pracę pracownikowi M. K. zajmującej się w Spółce ewidencjonowaniem odpadów ( obsługą (...) ), wiedząc, że jest ona uprawniona do wystawiania dokumentów w tym zakresie i oddziaływali na podejmowane przez nią decyzje w ten sposób, iż nie miała możliwości weryfikacji przyjęć odpadów i godziła się na to, iż może to skutkować poświadczeniem przez M. K. nieprawdy • uniewinnienia ją od wszystkich zarzucanych jej czynów • wymierza (...) karę (...) stawek dziennych grzywny
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 271 § 1 kk w kontekście poświadczania nieprawdy w dokumentach dotyczących odpadów, stosowanie art. 91 § 1 kk (ciąg przestępstw) oraz art. 37a § 1 kk (zamiana kary pozbawienia wolności na grzywnę)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z ewidencjonowaniem odpadów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstwa gospodarczego związanego z ochroną środowiska i manipulacją dokumentacją, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym gospodarczym i ochrony środowiska. Zmiana kwalifikacji prawnej i zamiana kary są również istotne.
“Sąd zmienił wyrok w sprawie fałszowania dokumentów ws. odpadów: uniewinnienie i zamiana kar na grzywny.”
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.