II K 1975/24Uchylenie decyzji ministra finansow VAT 24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Radomiu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 1975/24 przeciwko G.S. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 278 § 1 k.k., polegającego na wspólnym z dotychczas nieustalonym mężczyzną zaborze w celu przywłaszczenia 130,29 litrów oleju napędowego o wartości 828,64 zł na szkodę spółki A. S.A. Sąd orzekł wobec oskarżonego karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 k.k., zasądzono od oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 828,64 zł na rzecz pokrzywdzonej spółki. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi w wysokości 240 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży mienia i obowiązku naprawienia szkody.
Sprawa dotyczy typowego czynu zabronionego o niewielkiej szkodzie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kradzież paliwa w ilości 130,29 litrów o wartości 828,64 zł stanowi czyn z art. 278 § 1 k.k. kwalifikowany jako zaboru w celu przywłaszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał, że oskarżony popełnił zarzucany mu czyn polegający na kradzieży paliwa.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Orzeczenie obowiązku naprawienia szkody.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu z dotychczas nieustalonym mężczyzną • dokonał zaboru w celu przywłaszczenia paliwa • obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody
Skład orzekający
Piotr Czarnecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży mienia i obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego czynu zabronionego o niewielkiej szkodzie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży, bez nietypowych elementów czy złożonych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 828,64 PLN
naprawienie szkody: 828,64 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.