IX Ka 51/23

Podsumowanie

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za oszustwo, zasądzając jednocześnie koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał apelację obrońcy i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w G., który skazał J. M. za oszustwo z art. 284 § 1 kk. Sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, obciążając oskarżonego częścią kosztów postępowania odwoławczego oraz zasądzając od niego zwrot części kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. M., a pozostałą część kosztów obciążając Skarb Państwa.

Sąd Okręgowy w Toruniu, Wydział IX Karny Odwoławczy, w składzie Przewodniczącej Sędzi Aleksandry Nowickiej, rozpoznał sprawę J. M. oskarżonego o czyn z art. 284 § 1 Kodeksu karnego. Rozpoznanie nastąpiło na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 22 listopada 2022 roku. Sąd Okręgowy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Ponadto, zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 złotych tytułem połowy opłaty za postępowanie odwoławcze, a także obciążył go połową wydatków poniesionych w tym postępowaniu. Druga połowa tych wydatków i opłaty została obciążona Skarbem Państwa. Sąd odwoławczy zasądził również od oskarżonego J. M. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. M. kwotę 420 złotych tytułem zwrotu połowy kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. Analogicznie, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. M. kwotę 420 złotych tytułem zwrotu drugiej połowy kosztów zastępstwa procesowego.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (1)

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

IX Ka 51/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2023r. Sąd Okręgowy w Toruniu w Wydziale IX Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Aleksandra Nowicka Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Kotarska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) M. I. po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2023r. sprawy J. M. oskarżonego o czyn z art. 284§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 22 listopada 2022r. sygn. akt (...) I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w G. ) kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem połowy opłaty za II instancję, a także obciąża go połową wydatków powstałych w postępowaniu odwoławczym, zaś w pozostałym zakresie tj. drugą połową tych wydatków i opłaty obciąża Skarb Państwa; III. zasądza od oskarżonego J. M. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. M. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu połowy kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w G. ) na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. M. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu połowy kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.