II K 275/25

Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 275/25 przeciwko V. R. Oskarżony został uznany winnym popełnienia przestępstwa polegającego na niestosowaniu się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz do decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami. Czyn ten kwalifikowany jest z art. 244 kk i art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Sąd, stosując art. 11 § 3 kk i art. 37a § 1 kk, na mocy art. 244 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk, wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 240 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Dodatkowo, na mocy art. 42 § 1a pkt 2 kk, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku. Na mocy art. 43a § 2 k.k. nałożono na oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę sądową w kwocie 480 złotych oraz obciążył go wydatkami w kwocie 40 złotych. Uzasadnienie wyroku wskazuje, że sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne w zakresie przyznania się do winy, jednakże przedstawione przez niego okoliczności nie ekskulpują jego winy ani sprawstwa. Sąd podkreślił, że oskarżony działał z pełną premedytacją, mając świadomość konsekwencji prawnych swoich czynów, co uzasadnia wymierzenie kary grzywny zamiast kary pozbawienia wolności, biorąc pod uwagę brak wcześniejszej karalności za przestępstwa. Sąd nie przychylił się do wniosku o warunkowe umorzenie postępowania, uznając, że stopień winy i społeczna szkodliwość czynu nie były nieznaczne, a lekceważenie porządku prawnego przez oskarżonego wymagało pełnego skazania.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający