II K 643/25Uniewinnienie od zarzutów zniesławienia spółki deweloperskiej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko H. Ł., oskarżonemu o dwukrotne zniesławienie spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w A. Oskarżony miał publicznie, za pośrednictwem serwisu internetowego, publikować wpisy i filmy sugerujące, że spółka prowadzi działalność niezgodnie z prawem, bez wymaganych zezwoleń, niszczy infrastrukturę i utrudnia ruch. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uniewinnił oskarżonego od popełnienia obu zarzucanych mu czynów. W uzasadnieniu wskazano na brak wystarczających dowodów winy oskarżonego. Na podstawie przepisów o opłatach w sprawach karnych, sąd wymierzył oskarżycielowi prywatnemu opłatę w wysokości 240 złotych. Ponadto, na mocy Kodeksu postępowania karnego, koszty procesu poniósł oskarżyciel prywatny, od którego zasądzono na rzecz oskarżonego kwotę 1008 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności udowodnienia winy w sprawach o zniesławienie, rozstrzygnięcie o kosztach procesu w przypadku uniewinnienia.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy publikowanie w internecie wpisów i filmów sugerujących nieprawidłowości w działalności spółki deweloperskiej stanowi przestępstwo zniesławienia z art. 212 § 1 i 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku oskarżony został uniewinniony od zarzutów zniesławienia z powodu braku wystarczających dowodów winy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że materiał dowodowy zgromadzony w sprawie nie pozwolił na przypisanie oskarżonemu winy w zakresie popełnienia zarzucanych mu czynów zniesławienia. Brak było wystarczających dowodów na popełnienie przestępstwa.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 212 § 1 i 2
Kodeks karny
Pomocnicze
u.o.p.k. art. 13 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 632 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Maksymilian Szpilski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności udowodnienia winy w sprawach o zniesławienie, rozstrzygnięcie o kosztach procesu w przypadku uniewinnienia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu zniesławienia w internecie, ale jej rozstrzygnięcie jest rutynowe i opiera się na braku dowodów, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.