Art. 140 KKKodeks karny

Kodeks karny

Art. 140

Art. 140 [Zamach terrorystyczny]

§ 1. Kto, w celu osłabienia mocy obronnej Rzeczypospolitej Polskiej, dopuszcza się gwałtownego zamachu na jednostkę Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, niszczy lub uszkadza obiekt albo urządzenie o znaczeniu obronnym, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

§ 2. Jeżeli następstwem czynu jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 15.

§ 3. Kto czyni przygotowania do przestępstwa określonego w § 1, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 4. W sprawie o przestępstwo określone w § 1-3 sąd może orzec przepadek przedmiotów również wtedy, gdy przedmioty nie stanowią własności sprawcy.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 140:

Orzeczenia powołujące art. 140 KK(100 orzeczeń)

II K 200/26· Sąd Rejonowy w Kętrzynie· 2026-09-03

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej za uszkodzenie mienia, biorąc pod uwagę jej dotychczasową niekaralność, naprawienie szkody i okoliczności popełnienia czynu.

II KA 520/26· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-08-11

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za paserstwo i posiadanie substancji psychotropowych, uznając apelację za bezzasadną.

II Ka 301/26· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-06-24

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za niestosowanie się do zakazu prowadzenia pojazdów, uznając apelację za bezzasadną.

IV KK 304/25· Sąd Najwyższy· 2026-06-17

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego z art. 197 § 1 k.k. jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty obrony z urzędu.

IX Ka 346/26· Sąd Okręgowy w Kielcach· 2026-04-28

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok skazujący za oszustwo i zasądził od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.

IX Ka 246/26· Sąd Okręgowy w Kielcach· 2026-04-28

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając koszty postępowania od oskarżycieli posiłkowych i oskarżonego.

V K 322/25· Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie· 2026-04-02

Sąd Rejonowy skazał oskarżoną za znieważenie funkcjonariusza Policji na karę grzywny w postaci 100 stawek dziennych.

IX Ka 1300/25· Sąd Okręgowy w Kielcach· 2026-03-06

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za przestępstwo z art. 244 kk w zw. z art. 12§1 kk i art. 190§1 kk w zw. z art. 11§2 kk, zasądzając od niego koszty postępowania odwoławczego.

IV KK 483/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-19

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycielki subsydiarnej, uznając ją za oczywiście bezzasadną i potwierdzając prawidłowość uchylenia wyroku przez Sąd Okręgowy z powodu uchybienia terminowi do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia.

II K 223/25· Sąd Rejonowy w Kętrzynie· 2025-11-04

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec kierowcy prowadzącego pojazd w stanie nietrzeźwości, orzekając zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 140 KK?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI